Öljyhiilivetyjen määrittäminen maanäytteestä kenttätesteillä

Abstract

Tämän opinnäytetyön tavoitteena oli selvittää kenttäanalyysimäärityksen tulokseen vaikuttavia osa-tekijöitä eriteltynä vaiheittain näytteenoton, näytteen esikäsittelyn, kenttäanalyysimäärityksen sekä laboratorioanalyysin tarkasteluihin. Merkittävä työn osatavoite oli vertailla öljyhiilivetyjen määritykseen käytettävän PetroFLAG-kenttäanalyysin antaman kokonaishiilivetypitoisuustuloksen luotettavuutta verrattuna akkreditoiduissa laboratoriomäärityksissä määritettävään öljyhiilivetyjakeiden summapitoisuuteen sekä selvittää maaperäolosuhteiden vaikutusta PetroFLAG:n mittaustulokseen.

Työssä kerättiin Ramboll Finland Oy:n työmaa-arkistoista koontitaulukkoon 191 maanäytteen tulokset, joista oli määritetty PetroFLAG-kenttäanalyysillä kokonaishiilivetypitoisuus ja varmennettu öljy-hiilivetyjakeiden summapitoisuus laboratorioanalyysein sekä dokumentoitu maanäytteen muut keskeiset ominaisuudet. Koontitaulukkoon kerätyistä näytteistä tilastoitiin ja vertailtiin PetroFLAG-kenttäanalyysin kokonaishiilivetypitoisuuksien poikkeamia verrattuna laboratoriopitoisuuksiin, millä pyrittiin tilastollisten lähtökohtien lisäksi selvittämään maanäytteen eri ominaisuuksien vaikutusta kenttäanalyysitulokseen. Tilastoinnin havaintojen perusteella valmistettiin laboratoriotutkimukseen 10 maanäytteen koesarja, joilla tutkittiin öljyhiillivetyjakeiden pitoisuustasojen, eri maalajityyppien, kosteuden sekä orgaanisen aineksen vaikutusta PetroFLAG-kenttäanalyysitulokseen verrattuna laboratorioanalyysein määritettyyn öljyhiilivetyjakeiden summapitoisuuteen.

Työssä saatiin kokeellisesti selvittämällä tuloksia maanäytteen sisältämän kosteuden ja orgaanisen aineksen vaikutuksesta PetroFLAG-kenttäanalyysitulokseen sekä tietoa kokonaisuutena kenttäanalyysimääritykseen vaikuttavista osatekijöistä. Saadut tulokset ohjaavat PetroFLAG-kenttäanalyysituloksen tulkintaa eri maaperäolosuhteissa.

The aim of this thesis was to find out the components that have an influence on field test determination. The examined components were breakdown sampling, sample preparation, field test determination and laboratory analysis. Another aim was to compare the reliability of the PertroFLAG field test hydrocarbon test result to total petroleum hydrocarbons determined by an accrediated laboratory analysis. The effect of soil conditions on PetroFLAG measurement results was also found out.

At the beginning of the study the results of 191 soil samples collected by Ramboll Finland Oy were documented to a summary table. The total hydrocarbon concentrations of samples were determined by PetroFLAG and total petroleum hydrocarbons was confirmed by a laboratory analysis. Also the main information about the soil samples was documented in Ramboll Finland Oy site archives. The deviation in the total hydrocarbon concentration between PetroFLAG and laboratory testing was recorded using the collected sample data. Effects of the soil sample features on the field test were found out based on received results. Based on statistical results 10 soil samples were prepared for a laboratory analysis in which the effect of the concentration ratio of hydrocarbon fractions on the PetroFLAG field test results were compared to the total petroleum hydrocarbons determined by the laboratory analysis. Also different soil types, moisture and organic elements were taken into account in testing.

The result of this thesis was information on the effects of the soil sample moisture and organic elements on PetroFLAG field test results as well as the overall effects of components on the field test. The results help to understand PetroFLAG field test results in different soil conditions.