Reunanauhalinjaston kriittisyysanalyysi ja kunnossapito
Niittumaa, Niko (2023)
2023
All rights reserved. This publication is copyrighted. You may download, display and print it for Your own personal use. Commercial use is prohibited.
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2023092626394
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2023092626394
Tiivistelmä
Tämän opinnäytetyön tarkoituksena oli tehdä reunanauhoituslinjaston kriittisyysanalyysi sekä ennakoiva kunnossapidon suunnitelma kunnonvalvonnan menetelmiä hyödyntäen. IMA-reunanauhoituslinjasto on IMA Schelling Group:n valmistama ja sitä käytetään Puustellin Merstolan tehtaalla.
Kriittisyysanalyysin tekemiseen käytettiin PSK 6800 -standardia. Sen avulla arvioitiin teollisuuskoneen kriittisyysindeksejä. Kriittisyysanalyysissa tarkasteltiin 19 eri osaa koneessa. TPM-menetelmässä kartoitettiin työpisteen siisteyttä ja järjestystä. Tämä kartoitus tehtiin käyttäen 5S -kyselyä. Kunnonvalvontaa suoritettiin aistinvaraisesti sekä värähtelymittausta antureiden avulla.
Kriittisyysanalyysin tuloksissa todettiin, että laseryksikkö ja sen suojat, vaste, liimapannu, nauhayksikkö ja portaalit vaikuttivat eniten tuotantoon tai turvallisuuteen. Muiden kohteiden rikkoutumisen todettiin vaikuttavan laatuun eikä tuotantoon. Kunnonvalvontaan tehtiin mittaussuunnitelma, jota hyödynnettiin tulosten saamisessa. Aistinvaraisen kunnonvalvonnan todettiin olevan edullisin ja tehokkain valvontamenetelmistä. Lisäksi reunanauhoituslinjastolla olevat anturit ilmoittivat ongelmista henkilöstölle.
Kriittisyysanalyysin tekemiseen käytettiin PSK 6800 -standardia. Sen avulla arvioitiin teollisuuskoneen kriittisyysindeksejä. Kriittisyysanalyysissa tarkasteltiin 19 eri osaa koneessa. TPM-menetelmässä kartoitettiin työpisteen siisteyttä ja järjestystä. Tämä kartoitus tehtiin käyttäen 5S -kyselyä. Kunnonvalvontaa suoritettiin aistinvaraisesti sekä värähtelymittausta antureiden avulla.
Kriittisyysanalyysin tuloksissa todettiin, että laseryksikkö ja sen suojat, vaste, liimapannu, nauhayksikkö ja portaalit vaikuttivat eniten tuotantoon tai turvallisuuteen. Muiden kohteiden rikkoutumisen todettiin vaikuttavan laatuun eikä tuotantoon. Kunnonvalvontaan tehtiin mittaussuunnitelma, jota hyödynnettiin tulosten saamisessa. Aistinvaraisen kunnonvalvonnan todettiin olevan edullisin ja tehokkain valvontamenetelmistä. Lisäksi reunanauhoituslinjastolla olevat anturit ilmoittivat ongelmista henkilöstölle.