Kuolinpesäosuuden ulosmittaus ja realisointi

Abstract

Opinnäytetyössä tarkastellaan kuolinpesäosuuden ulosmittaus- ja realisointiprosessia ulosottoviraston prosessikaavioiden pohjalta. Työn toimeksiantaja on Oulun seudun ulosottovirasto. Toimeksiantajan tarve työn tekemiselle on syntynyt vuoden 2008 alusta voimaan tulleen ulosottokaaren (15.6.2007/705) myötä. Opinnäytetyö tarkastelee aihetta ulosottoviranomaisen näkökulmasta. Opinnäytetyön tutkimusongelmat ovat: 1) Mikä on ulosottoviranomaisen rooli kuolinpesäosuuden realisointiprosessissa? 2) Kuinka kuolinpesäosuuden realisointiprosessi käytännössä toteutetaan työvaiheittain? 3) Kuinka lesken oikeudet tulee ottaa huomioon prosessissa? Opinnäytetyön tavoitteena on tehdä toimeksiantajalle kuolinpesäosuuden ulosmittaus- ja realisointiprosessia kokonaisuudessaan kuvaava käytännönläheinen työ, joka pohjautuu voimassa olevaan lainsäädäntöön, hallituksen esityksiin ja oikeuskirjallisuuteen.

Työn tutkimusmenetelmä on lainoppi. Työn keskeisimpiä lakeja ovat ulosottokaari (15.6.2007/705) ja perintökaari (5.2.1965/40) sekä lakien esitöistä hallituksen esitys Eduskunnalle laiksi ulosottolain muuttamisesta ja eräiksi siihen liittyviksi laeiksi (13/2005). Työn kannalta keskeisimpiä oikeuskirjallisuuden teoksia ovat Tuula Linnan & Tatu Leppäsen teos Ulosmittaus ja myynti sekä Aulis Aarnion & Urpo Kankaan teos Suomen jäämistöoikeus 1, Perintöoikeus. Käytännön näkökulmaa työhön on tuotu Oulun seudun ulosottoviraston laatimien kuolinpesäosuuden ulosmittausprosessia kuvaavien työnkulkukaavioiden avulla.

Ulosoton rooli kuolinpesäosuuden ulosmittaus- ja realisointiprosessissa korostui kuolinpesäosuuden ulosmittausta koskevien säännösten muuttumisen myötä. Ulosoton tuloksellisuuden ja virallisperiaatteen toteuttamiseksi toimivalta siirrettiin velkojilta ulosottomiehelle. Ulosottomiehen tehtävä kuolinpesän realisoinnissa on huolehtia siitä, että pesä tulee selvitetyksi ja perintö jaetuksi. (HE 13/2005 vp, 1.) Kuolinpesäosuuden ulosmittaus- ja realisointiprosessi voidaan kuvata liitteenä olevilla Oulun seudun ulosottoviraston laatimilla työnkulkukaavioilla (liite 1; liite 2; liite 3). Perinnönjako voidaan tehdä joko sopimus- tai toimitusjakona (PK 23:3.2). Ulosoton rooli realisointiprosessissa on erilainen riippuen siitä, toimitetaanko jako sopimusjakona vai toimitusjakona. Ulosotto on huomattavasti aktiivisemmin mukana prosessissa silloin, kun jako toimitetaan osakkaiden kesken sopimusjakona. Toimitusjakoprosessissa puolestaan suurin rooli on tuomioistuimen määräämällä pesänjakajalla. Ulosottoviranomaisella on oikeus hakea pesänselvittäjän/-jakajan määräämistä. (PK 23:3; PK 19:1; UK 4:79; Linna & Leppänen 2007, 362.) Eloonjääneellä puolisolla on kuolinpesässä oikeuksia, jotka ulosottoviranomainen joutuu ottamaan huomioon läpi prosessin. Lesken suojasäännökset eivät kuitenkaan sinänsä estä kuolinpesäosuuden ulosmittauksen suorittamista (PK 3:1 a.2; Aarnio & Kangas 2009, 117).

In this thesis estate’s share of execution and realization process based on execution office’s process charts was examined. This thesis was received as a commission from Oulu execution office. The execution office’s need for this thesis emerged along with the reforms of Enforcement Code (15.6.2007/705), which came into effect the year of 2008. This thesis studies the subject from the execution authority’s aspect. The research questions of the thesis were as follows: 1) What is the execution authority’s role in the realization process of estate share? 2) How is the estate share’s realization process carried out in practice? 3) How are the widow´s rights taken into account during the process? The purpose of this thesis was to practically explain the estate share´s execution and realization process in its entirety.

The theoretical background consisted of Finnish consolidated Legislation. The main laws of this thesis comprised Enforcement Code (15.6.2007/705) and Inheritance Code (5.2.1965/40). Other essential sources were preliminary works of the law and legal literature. The main preliminary work of the law was the third reform of Enforcement Legislation (13/2005). The primary legal literary works were: Tuula Linna & Tatu Leppänen: Ulosmittaus ja myynti and Aulis Aarnio & Urpo Kangas: Suomen jäämistöoikeus 1, Perintöoikeus. Practical aspect to this thesis was brought with execution office’s process charts.

Execution authority´s role in execution and realization of estate share process got accentuated because the Legislation of execution of estate share changed. For profitability and official proceedings the jurisdiction was devolved from creditors to execution officer. Execution officer present in the process until the distribution of estate is completed. The estate share’s execution and realization process can be illustrated with the execution office’s process charts (attachment 1; attachment 2; attachment 3). The distribution of estate can be performed either as a division by agreement or as a distribution of an estate by an executor. As a conclusion, it can be found that the role of the execution authority is different depending on which way the division is made. The execution authority is notably more active in the process when the division is made as a division by agreement. When the division is made as a distribution of an estate by an executor, the biggest role is carried by an estate executor. Execution authority has the right to apply an estate administrator and an estate executor. The widow has certain rights which have to be taken in to account during the process. These rights will not terminate execution.