Vastuullisuusasioiden merkitys sijoituspäätöksissä
Toikkanen, Tiina (2023)
2023
All rights reserved. This publication is copyrighted. You may download, display and print it for Your own personal use. Commercial use is prohibited.
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2023111229198
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2023111229198
Tiivistelmä
Opinnäytetyön tavoitteena oli selvittää Facebookissa toimivan Sijoituskerho-ryhmän jäsenten suhdetta vastuulliseen sijoittamiseen. Tutkimuksessa haluttiin selvittää, millainen merkitys vastuullisuusasioilla on ryhmäläisten sijoituspäätöksissä. Millaisia eroavaisuuksia perinteisten sukupuoliroolien ja ikäluokkien välissä on? Merkitseekö yrityksen tuotto enemmän kuin vastuullisuus, vai kulkevatko ne käsi kädessä? Millä tavoilla sijoittaja on valmis toimimaan, mikäli hänen omistuksissaan olevasta sijoituskohteesta paljastuu jotain, mikä on vastoin sijoittajan henkilökohtaista arvomaailmaa?
Opinnäytetyössä käytettiin pääasiassa määrällistä tutkimusotetta. Tutkimusaineisto kerättiin internetissä Webropol-kyselyn avulla. Kysely sisälsi 13 määrämuotoista kysymystä sekä kolme avointa kysymystä, jotka toivat tutkimukseen myös laadullista tutkimusotetta. Saatesanat ja linkin kyselyyn sisältävä päivitys julkaistiin Facebookissa toimivassa Sijoituskerho-ryhmässä yhteensä kaksi kertaa. Kyseisessä ryhmässä oli aineistonkeruun aikaan yli 116 500 jäsentä. Kyselyyn oli mahdollista vastata aikavälillä 5.5.2023-23.5.2023. Vastauksia kyselyyn saatiin yhteensä 40. Aineiston analysointiin käytettiin Webropol-kyselyohjelmiston raportointityökaluja sekä Excel-laskentataulukko-ohjelmaa. Analyysimenetelminä käytettiin suoraa jakaumaa sekä ristiintaulukointia. Tuloksien esittämiseen käytettiin tekstin lisäksi graafisia kuvioita.
Tutkimuksen tuloksissa selvisi, kuinka suurin osa kyselyyn vastanneista koki vastuullisuusasioilla sekä omilla arvoilla olevan merkitystä sijoituspäätöksiä tehdessä. Verrattaessa sukupuolten välisiä eroavaisuuksia, naisille vastuullisuus näyttäytyi tärkeämpänä asiana sijoituspäätöksiä tehdessä kuin miehille. Tuotto näyttäytyi vastuullisuutta merkittävästi tärkeämpänä asiana yli 40-vuotiaille miehille. Poissulkeminen oli vastaajien keskuudessa eniten käytetty vastuullisen sijoittamisen menetelmä, aktiivisen omistajuuden ollessa vähiten käytetty tapa. Mikäli sijoittajan omistuksessa olevista sijoituskohteista paljastuisi sijoittajan arvojen vastaista toimintaa, jatkaisi viidennes sijoitustoimintaansa normaalisti. Muut vastaajat olivat valmiita esimerkiksi muuttamaan sijoitussuunnitelmaansa, ja mahdollisesti myymään arvojen vastaista toimintaa sisältävän sijoituskohteen, mikäli toiminta kohteessa ei muuttuisi.
Opinnäytetyössä käytettiin pääasiassa määrällistä tutkimusotetta. Tutkimusaineisto kerättiin internetissä Webropol-kyselyn avulla. Kysely sisälsi 13 määrämuotoista kysymystä sekä kolme avointa kysymystä, jotka toivat tutkimukseen myös laadullista tutkimusotetta. Saatesanat ja linkin kyselyyn sisältävä päivitys julkaistiin Facebookissa toimivassa Sijoituskerho-ryhmässä yhteensä kaksi kertaa. Kyseisessä ryhmässä oli aineistonkeruun aikaan yli 116 500 jäsentä. Kyselyyn oli mahdollista vastata aikavälillä 5.5.2023-23.5.2023. Vastauksia kyselyyn saatiin yhteensä 40. Aineiston analysointiin käytettiin Webropol-kyselyohjelmiston raportointityökaluja sekä Excel-laskentataulukko-ohjelmaa. Analyysimenetelminä käytettiin suoraa jakaumaa sekä ristiintaulukointia. Tuloksien esittämiseen käytettiin tekstin lisäksi graafisia kuvioita.
Tutkimuksen tuloksissa selvisi, kuinka suurin osa kyselyyn vastanneista koki vastuullisuusasioilla sekä omilla arvoilla olevan merkitystä sijoituspäätöksiä tehdessä. Verrattaessa sukupuolten välisiä eroavaisuuksia, naisille vastuullisuus näyttäytyi tärkeämpänä asiana sijoituspäätöksiä tehdessä kuin miehille. Tuotto näyttäytyi vastuullisuutta merkittävästi tärkeämpänä asiana yli 40-vuotiaille miehille. Poissulkeminen oli vastaajien keskuudessa eniten käytetty vastuullisen sijoittamisen menetelmä, aktiivisen omistajuuden ollessa vähiten käytetty tapa. Mikäli sijoittajan omistuksessa olevista sijoituskohteista paljastuisi sijoittajan arvojen vastaista toimintaa, jatkaisi viidennes sijoitustoimintaansa normaalisti. Muut vastaajat olivat valmiita esimerkiksi muuttamaan sijoitussuunnitelmaansa, ja mahdollisesti myymään arvojen vastaista toimintaa sisältävän sijoituskohteen, mikäli toiminta kohteessa ei muuttuisi.