Rintamamiestalon energiatehokkuuden parantaminen ulkovaipan korjauksen yhteydessä

Abstract

Tämän opinnäytetyön tarkoituksena on ollut tehdä suunnitelmat rintamamiestalon ulkoverhouksen ja kattoremontin yhteydessä rakenteisiin tehtävään energiatehokkuuden parantamiseen Ympäristöministeriön asetuksen 4/13 mukaisesti, sekä vertailla eri rakenneratkaisujen kustannustehokkuutta.

Työn aluksi kohteeseen tehtiin rakennuksen ulkovaippaan keskittyvä kuntotarkastus, jossa tutkittiin vanhojen rakenteiden kunto. Tarkastuksen perusteella suunniteltiin jokaiseen kolmeen yläpohjarakenteeseen yksi sopiva korjausratkaisu. Ulkoseiniin suunniteltiin useita korjausvaihtoehtoja erilaisilla eristeillä. Näistä rakenneratkaisuista muodostettiin 14 rakennekokonaisuutta, joita vertailtiin keskenään.

Rakennevaihtoehtojen rakennusfysikaalinen toiminta tutkittiin DOF-Lämpö 2.2-ohjelmalla, jonka avulla saatiin selville kosteustekninen toiminta sekä vuotuinen lämpöhäviö. Lisäksi laskettiin eri rakennevaihtoehtojen E-luvut CADS Planner House Pro-ohjelmistolla.

E-lukulaskelmien, lämpöhäviötietojen sekä rakenteiden kustannuslaskennan avulla saatiin määritettyä rakenteiden kustannukset ja takaisinmaksuajat.

Takaisinmaksuajan, alkuinvestoinnin suuruuden sekä rakennuksen ulkonäköön vaikuttavien seikkojen perusteella valittiin käytettävä korjausratkaisu sekä tehtiin valittuun ratkaisuun detaljipiirustukset, määräluettelo ja kustannusarvio.

The aim of this thesis was to make the plans for the energy efficiency improving with exterior cladding and roof renovation in a “rintamamiestalo” that is the type of detached house which were built after the Second World War. Plans have been made according to decree 4/13 of the Ministry of the Environment. The idea is to compare the structures cost efficiency with each other.

The work was began by conducting the building condition inspection which focused on the exterior shell. In the outer walls several different insulation solutions were planned. Also a repair solution for all three roof structures was planned. All these solutions were based to the building condition inspection. From these plans 14 structural options were made and they were compared with each other.

The physical operation of the structural options was studied research using DOF-Lämpö 2.2-software which found out the moisture physical behavior and annual heat losses. In addition E-factors were calculated by the Cads Planner House Pro software for every structure options.

The repayment period of structural options were defined with the help of the thermal losses and E-factor calculations and using the cost accounting.

The solution to be used for repair was selected based on the pay-off time, the amount of initial investment and factors affecting the appearance of the building. After that the chosen solution detail drawings, the bill of quantities and cost estimate were made.