Teräsrakenteen palosuojauksen kustannusvertailu : case monitoimihalli
Cero, Benjamin (2024)
2024
All rights reserved. This publication is copyrighted. You may download, display and print it for Your own personal use. Commercial use is prohibited.
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-202402183103
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-202402183103
Tiivistelmä
Tässä opinnäytetyössä tavoitteena oli tehdä kustannusvertailu teräsrakenteen yleisimmistä ja soveltuvimmista palosuojausmenetelmistä case-kohteessa. Työ tehtiin toimeksiantona suunnittelutoimistolle. Lisäksi työssä oli tavoitteena koota yleistä tietoa palomitoituksesta. Työn tilaajalle on muodostunut tarve tietää ajantasaisempaa tietoa palosuojausmenetelmien kustannuksista.
Kustannusvertailu suoritettiin case-kohteen kantavaan rakenteeseen. Kohteeksi valittiin teräsrunkoinen monitoimihalli, joka on kantavan teräsrungon osalta palokestävyysvaatimukseltaan R30. Työn tutkimuksessa tarkasteltiin yksittäisen kantavan kehärakenteen teräspilaria ja -palkkia sekä niihin yleisempiä soveltuvia palosuojausmenetelmiä. Niitä olivat tässä tapauksessa esimerkiksi palosuojamaalaus ja -levytys.
Tutkimuksessa havaittiin, että kriittisen lämpötilaan pohjautuvalla mitoitusmenetelmällä rakenteelle määritetään palosuojaus, vaikka tarvetta ei välttämättä olisikaan. Tämä nostaa teräsrakentamisen kustannuksia. Kestävyystarkastelulla saatiin huomattavasti tarkempia mitoitustuloksia. Case-kohteessa edullisimmiksi vaihtoehdoiksi osoittautuivat ylimitoitus sekä palosuojamaalaus. Tulevaisuudessa pitäisi huomioida kustannusvertailussa myös elinkaarikustannukset.
Kustannusvertailu suoritettiin case-kohteen kantavaan rakenteeseen. Kohteeksi valittiin teräsrunkoinen monitoimihalli, joka on kantavan teräsrungon osalta palokestävyysvaatimukseltaan R30. Työn tutkimuksessa tarkasteltiin yksittäisen kantavan kehärakenteen teräspilaria ja -palkkia sekä niihin yleisempiä soveltuvia palosuojausmenetelmiä. Niitä olivat tässä tapauksessa esimerkiksi palosuojamaalaus ja -levytys.
Tutkimuksessa havaittiin, että kriittisen lämpötilaan pohjautuvalla mitoitusmenetelmällä rakenteelle määritetään palosuojaus, vaikka tarvetta ei välttämättä olisikaan. Tämä nostaa teräsrakentamisen kustannuksia. Kestävyystarkastelulla saatiin huomattavasti tarkempia mitoitustuloksia. Case-kohteessa edullisimmiksi vaihtoehdoiksi osoittautuivat ylimitoitus sekä palosuojamaalaus. Tulevaisuudessa pitäisi huomioida kustannusvertailussa myös elinkaarikustannukset.