Esteettömyyskartoitus Loviisassa

Abstract

Opinnäytetyön tarkoituksena oli kartoittaa Loviisan julkisten tilojen esteettömyyttä. Kartoituksesta käy ilmi kohteiden tämänhetkinen esteettömyyden tila sekä mahdolliset kehittämisehdotukset.

Loviisan vammaisneuvosto valitsi kartoitettavat kohteet, joita olivat Loviisan apteekit, terveyskeskukset, kirkot, kela, liikuntahallit, kirjastot, seurantalot ja hallinnolliset rakennukset. Mukana oli myös kaksi koulua ja yksityinen elokuvateatteri. Kartoituksessa käytetty lomake oli ollut aiemmin vastaavanlaisessa työssä, Porvoon esteettömyyskartoituksessa ja se oli siinä hyväksi todettu. Tuloksista koottiin erillinen raportti, joka on luovutettu Loviisan vammaisneuvostolle.

Sisäänkäynnin esteettömyys oli mahdollistettu lähes jokaisessa kartoituskohteessa. Mikäli kohteessa ei ollut esteetöntä sisäänkäyntiä, oli sisäänkäynnin yhteydessä useimmiten siirrettävä luiska. Sisätilat olivat useimmissa kohteissa avarat ja helppokulkuiset. Sisätilojen valaistus oli hyvä ja sisäilma oli aistinvaraisesti raikasta. Taustahälyä ei ollut asiointitiskien läheisyydessä.

Pihan ja sisäänkäynnin yleisimmät epäkohdat olivat penkkien ja esteettömän autopaikan puuttuminen. Tupakointikieltomerkinnät puuttuivat tyypillisesti pääsisäänkäyntien edustalta ja useassa kohteessa oli puutteita tukikaiteissa. Asianmukainen opastus esteettömälle sisäänkäynnille puuttui muutamasta kohteesta. Induktiosilmukkaa ei ollut missään kohteessa. Sisätiloissa epäkohdat kohdistuivat yleensä erikorkuisten tuolien puutteeseen ja puutteelliseen opastukseen. Esteettömän wc:n puutteet liittyivät tyypillisesti oven sisäpuoliseen vetimeen, käsisuihkun kaukaiseen sijaintiin tai lavuaarin säädettävyyteen. Lisäksi hälytyspainikkeissa ja opastuksessa oli puutteita. Liikuntahallien suihkutiloissa ei välttämättä ollut suihkupyörätuolia ja pukuhuoneen naulakoiden tai kaappien käyttö saattoi olla ongelmallista pyörätuolin kanssa.

Monet puutteet olisivat helposti korjattavissa pienellä korjauksella, koska ne liittyivät yleensä merkintöihin tai esineiden oikeaoppiseen sijoitteluun. Myös pienillä hankinnoilla voisi helposti parantaa levähtämismahdollisuuksia ja sisäänkäyntien esteettömyyttä. Kannattavinta on huomioida esteettömyys jo rankentamisessa, jolloin se tulee halvemmaksi kuin muutostyöt jälkeenpäin.

Abccessibility mapping in Loviisa

The goal of the accessibility survey was to provide the city of Loviisa with correction proposals and a report on the present state of accessibility. The object is to prompt the city to work on the problem areas mentioned in the survey.

The Loviisa council of disabled chose the locations for the survey, including pharmacies, health centers, churches, KELA, sports venues, libraries, community buildings and administrative buildings, as well as a school and private movie theater. The survey form was used in similar work before and found to be useful.

A written report was made based on the form, and it was handed to the council. In almost every surveyed location, the yards were even and easily accessible. Entrances were accessible in almost every location. If an entrance was inaccessible, a movable ramp was still available. In most locations, the indoors were spacious and accessible. Indoor lighting was good and the air was seemingly fresh. There was no background noise in the vicinity of the service desks.

The accessibility problems of yards and entrances were usually the lack of benches and accessible car parking. No smoking signs were typically missing at the main entrances. Support railings were also inadequate in several locations. Few places had their own accessible entrances, but without proper guidance or induction coils at any of the locations.

Indoors drawbacks were the lack of variable height chairs and insufficient guidance. The defi-ciencies in accessible sanitary facilities were the lack of in-room handles, the distance of hand nozzles and the adjustability of toilet basins. There were also deficiencies in the availability of alarm buttons and guidance. The shower premises of the sports venues didn’t necessarily have their own wheel chairs for showering, and the use of the clothes hangers or closets could be difficult to reach from a wheel chair.

Many of the deficiencies could be easily fixed with only a few adjustments because they were usually about missing signs or correct placing. It would require only minor purchases to provide resting opportunities and improve accessibility of the entrances. The most cost-effective method is to take accessibility into account during construction because installing wheel chair-friendly features on an existing building is more expensive.