Automaatiosuunnitteluprosessin kehittäminen

Abstract

Opinnäytetyön toimeksiantaja on kasvava teknologiateollisuuden yritys. Työssä ei tuoda esille toimeksiantajaa tai toimeksiantajalle tehdyn Suunnittelusäännöt-dokumentin sisältöä.

Opinnäytetyössä perehdyttiin toimeksiantajan Suunnittelusäännöt-dokumenttiin, joka sisältää yrityksen automaatiosuunnittelun sääntöjä. Säännöistä etsittiin sen heikkoudet ja vahvuudet. Heikkouksista nousivat esille muun muassa sääntöjen tietojen vanhentuminen. Vahvuuksista puolestaan nousivat esille esimerkiksi dokumenttipohjan selkeys. Tämän jälkeen sääntöjä päivitettiin sisältämään yrityksen automaatiosuunnittelijoiden toimintamenetelmien nykyhetken mukaiset tiedot, joihin liittyvät eri dokumenttien tuottamisen tyylit sekä dokumenttipohjat ja niiden saatavuus. Sääntöjä kehitettiin niiltä osin kuin se oli tarpeen ja esimerkiksi suunnitteluprosessia muokattiin kolmivaiheiseksi.

Sääntöjen päivittämiseen käytettiin tutkittua tietoa vastaavista suunnitteluprosessien kehitystöistä, joissa kohdeyrityksien toimintamenetelmiä uudistettiin esimerkiksi tietokantapohjaisen suunnitteluohjelmiston käyttöönoton yhteydessä. Toimeksiantajalle tehdyn Suunnittelusäännöt-dokumentin päivitys eteni noin puolen vuoden aikana. Tänä aikana dokumenttia päivitettiin aina, kun automaatiosuunnittelijat olivat hyväksyneet jonkin toimintatavan kuten tietyn dokumenttipohjan tai suunnitteluprosessin. Dokumentista päivitettiin esimerkiksi edeltävään suunnitteluohjelmistoon liittyvät tiedot nykyisen ohjelmiston mukaisiksi. Tiedostonhallinnan sääntöjä päivitettiin nykyistä järjestelmää tukevaksi.

Työn tuloksena yrityksellä on päivitetty Suunnittelusäännöt-dokumentti ja selkeä suunnittelutapojen suunta. Säännöistä löytyy eri menetelmiä ja esimerkkejä piirustusten kuten pää- tai piirikaavioiden tuottamiseen. Säännöt vaativat jatkossa ylläpitoa kuten tietojen lisäämistä ja ajan tasalle päivittämistä, jotta sääntöjen käyttöarvo säilyy. Muun muassa piirustustekniset menetelmät täydentyvät sitä mukaan, kun automaatiosuunnittelijat päätyvät toimiviin ratkaisuihin ohjelmistoa käyttäessään.

Assigner of thesis is a growing company in technology industry. Assigner or any work done to design rules is not mentioned in thesis. The objective of this thesis was to become familiar with company’s automation design rules and find its strengths and weaknesses, weakest part being old information inside document and strength of it was well done document template for rules. After this document was updated to include current data of used methods on those parts that were found necessary.

Thesis progressed by researching of similar design rules and design processes, where work has been done similarly to company’s design processes and they’ve been improved. Updating of design rules took place in a time period of six months. During this time the document was frequently updated as soon as a design method was approved within company’s automation engineers. In example old methods from previous design software were updated to support new software capabilities.

Main achievement of thesis was to make updated design rules document, which consists of structural view of the whole design process and it’s explained thoroughly in document. Rules now have different methods and examples of producing required schematics and how to structure projects. This will serve company’s current and future automation designers as an introduction to used methods. Design rules should and will be updated as company’s automation design team comes up with more upgraded methods of working together. These methods consist of standardized ways of producing documents.