Asiantuntija-avusteisen tuomioistuinsovittelun hyödyt
Leinonen, Anna (2024)
Leinonen, Anna
2024
All rights reserved. This publication is copyrighted. You may download, display and print it for Your own personal use. Commercial use is prohibited.
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2024060521389
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2024060521389
Tiivistelmä
Opinnäytetyön tarkoitus on selvittää mitä hyötyjä asiantuntija-avusteisesta tuomioistuin sovittelusta on lapsen huoltoon ja tapaamisoikeuteen liittyvään riidan ratkaisussa verrattuna siihen, että asia ratkaistaisiin oikeudenkäyntimenettelyssä erityisesti riidan osapuolille eli vanhemmille. Työssä kuvaillaan lapsen huoltoa, asumista ja tapaamisoikeutta, sekä oikeudenkäyntiprosessia sekä sovittelumenettelyä. Tavoitteena on kirjallisen materiaalin sekä sovittelijatuomareiden haastattelujen pohjalta tutkia sovittelun hyötyjä riidan osapuolille.
Suomessa käräjäoikeus käsittelee vuosittain noin 2000 huoltoon liittyvää riitaa. Lapsen huoltoon ja tapaamisoikeuteen liittyvä oikeudenkäynti nähdään yhteiskunnalle ja osapuolille raskaana prosessina. Vuonna 2014 asiantuntija-avusteisen tuomioistuinsovittelun asetettiin vaihtoehdoksi huoltoriidan ratkaisemiselle onnistuneen kokeilun jälkeen.
Opinnäytetyö on toteutettu lainopin menetelmää käyttäen sekä laadullisen tutkimuksen, erityisesti haastattelujen avulla, keräten tietoa lapsen huollon, asumisen ja tapaamisoikeuden käsittelystä oikeudenkäyntimenetelmässä sekä asiantuntija-avusteisessa tuomioistuinsovittelussa. Työtä varten on haastateltu neljää käräjäoikeuden tuomaria, ja haastatteluissa tuomareilta kysyttiin kysymyksiä liittyen asiantuntija-avusteiseen sovitteluun sekä oikeudenkäyntimenettelyyn. Haastattelut nauhoitettiin, joista koottiin vastauksien perusteella aiheittain lyhyet tiivistelmät.
Työn esille tulleiden tietojen perusteella voidaan katsoa, että sovittelu on tehokas ja nopea menetelmä, jossa vanhemmat oppivat ratkaisemaan ongelmia itse, sekä saamaan heille toimivan ratkaisun. Sovittelussa voidaan ratkaista vanhempien konflikti kokonaisuudessa, ja keskustella siihen vaikuttavista muista asioista, jotka eivät oikeudenkäyntimenetelmässä ole merkityksellisiä. Työn pohjalta voidaan todeta, että sovittelu kannattaa matalallakin kynnyksellä aina aloittaa, mutta sovittelu vaatii vanhemmilta avoimuutta ja joustavuutta.
Suomessa käräjäoikeus käsittelee vuosittain noin 2000 huoltoon liittyvää riitaa. Lapsen huoltoon ja tapaamisoikeuteen liittyvä oikeudenkäynti nähdään yhteiskunnalle ja osapuolille raskaana prosessina. Vuonna 2014 asiantuntija-avusteisen tuomioistuinsovittelun asetettiin vaihtoehdoksi huoltoriidan ratkaisemiselle onnistuneen kokeilun jälkeen.
Opinnäytetyö on toteutettu lainopin menetelmää käyttäen sekä laadullisen tutkimuksen, erityisesti haastattelujen avulla, keräten tietoa lapsen huollon, asumisen ja tapaamisoikeuden käsittelystä oikeudenkäyntimenetelmässä sekä asiantuntija-avusteisessa tuomioistuinsovittelussa. Työtä varten on haastateltu neljää käräjäoikeuden tuomaria, ja haastatteluissa tuomareilta kysyttiin kysymyksiä liittyen asiantuntija-avusteiseen sovitteluun sekä oikeudenkäyntimenettelyyn. Haastattelut nauhoitettiin, joista koottiin vastauksien perusteella aiheittain lyhyet tiivistelmät.
Työn esille tulleiden tietojen perusteella voidaan katsoa, että sovittelu on tehokas ja nopea menetelmä, jossa vanhemmat oppivat ratkaisemaan ongelmia itse, sekä saamaan heille toimivan ratkaisun. Sovittelussa voidaan ratkaista vanhempien konflikti kokonaisuudessa, ja keskustella siihen vaikuttavista muista asioista, jotka eivät oikeudenkäyntimenetelmässä ole merkityksellisiä. Työn pohjalta voidaan todeta, että sovittelu kannattaa matalallakin kynnyksellä aina aloittaa, mutta sovittelu vaatii vanhemmilta avoimuutta ja joustavuutta.