Näytä suppeat kuvailutiedot

Kuin kaksi marjaa? : kahden Suomessa valmistetun kosmetiikkatuotteen raaka-aineiden ja pullojen alkuperän ympäristövaikutusten vertailututkimus

Fager, Jenny (2024)

dc.contributor.authorFager, Jenny
dc.date.accessioned2024-07-02T05:23:30Z
dc.date.available2024-07-02T05:23:30Z
dc.date.issued2024-
dc.identifier.urihttp://www.theseus.fi/handle/10024/865320
dc.description.abstractEkologinen kosmetiikka on tällä hetkellä kaikkien huulilla, mutta yritysten ja kuluttajien on hyvin vaikea tunnistaa käytännössä mitä ekologinen kosmetiikka oikeasti on. Aiheesta on verrattain vähän tutkittua tietoa, joten tähän ongelmaan haluttiin tässä tutkimuksessa puuttua. Tässä tutkimuksellisessa kehittämistyössä tarkoituksena olikin perehtyä kosmetiikan suunnittelun vaikutusta tuotteen ekologisuuteen. Tavoitteena oli edistää tätä kautta yhteistyöyrityksen henkilöstön ekologisen tuotesuunnittelun osaamista ja luoda yksinkertaistetut ohjeet ekologisen kosmetiikan tunnistamiseksi. Tutkimuksen aikana tamperelaisessa kosmetiikkalaboratoriossa suunniteltiin ja toteutettiin kaksi samankaltaista kosmetiikkatuotetta noudattaen yrityksen normaaleja toimintatapoja. Tuotekehitys- ja tuotantovaiheen vaikutuksia mitattiin koko prosessin ajan ja niistä etsittiin eroja, jotka vaikuttavat tuotteiden synnyttämään ympäristöjalanjälkeen. Tuotteiden merkittävimmät erot olivat raaka-aineiden ja pullojen alkuperä. Raaka-aineiden ja pullojen kuljetusten synnyttämiä ympäristövaikutuksia vertailtiin Life Cycle Analysis -menetelmällä, joka tunnetaan suomeksi elinkaarianalyysinä. Elinkaarianalyysi tehtiin tähän tarkoitetulla Mobius mallinnusohjelmistolla vertailevana mallinnuksena. Vertailevassa mallinnuksessa saadaan helposti näkyviin tuotteiden ympäristövaikutusten erot haluttujen vaikutusluokkien osalta. Tässä opinnäytetyössä valittiin tutkittavaksi vaikutusluokaksi ilmastonmuutos. Tämän lisäksi toisen tuotteen kohdalla tehtiin myös mielenkiinnosta makean veden toksisuutta mittaava mallinnus. Mallinnusta varten tuotteiden raaka-aineiden ja pullojen kuljetuksista kerättiin mahdollisimman tarkkaan primääristä tietoa yhteistyöyrityksen järjestelmistä. Kerätty tieto yhdistettiin Ecoinvent elinaaritietokannan sekundääriseen dataan. Tuloksena saatiin arvokasta tietoa siitä, miten suuri merkitys ympäristölle on niillä päätöksillä, joita yrityksessä tehdään kosmeettisen tuotteen tuotesuunnittelun aikana. Elinkaarianalyysissä saadut tulokset olivat mielenkiintoisia. Vaikka tuotteet olivat pintapuolisesti samalaisia luonnonkosmetiikkatuotteita, niillä oli sama käyttöohjeistus ja ne molemmat oli valmistettu Suomessa, olivat ympäristön näkökulmasta vertailutulokset hyvin erilaisia. Eurooppalaisista raaka-aineista ja pulloista valmistettu tuote oli huomattavasti ekologisempi verrattuna tuotteeseen, jonka raaka-aineet ja pullot tulivat Aasiasta. Tutkimus siis todisti, että luonnonkosmetiikkatuotteiden ekologisuudessa on huomattavia eroja. Tutkimuksen aikana huomattiin, että ekologisen kosmetiikan tunnistamiseksi ei ollut selkeitä ohjeistuksia kuluttajille tai kosmetiikan valmistajille. Erityisesti kuluttajien on siis lähes mahdotonta tunnistaa, onko tuote aidosti ekologien, jos tuotteelle ei ole tehty elinkaarianalyysia. Tämän epäkohdan korjaamiseksi tutkimustyön tulosten avulla aloitettiin kehittämistyö. Tutkimuksen tulokset sekä muu tutkimuksen aikana hankittu aineisto yhdistettiin palvelumuotoilun keinoin ohjeistukseksi, jonka toivotaan auttavan kaikkia ekologisesta kosmetiikasta kiinnostuneita tahoja tiedostamaan niitä tekijöitä, jotka tekevät kosmetiikkatuotteesta aidosti ekologisen.fi
dc.description.abstractEcological cosmetics seem to be on everyone's lips, but it is very difficult for companies and consumers to recognize what ecological cosmetics really mean. There is relatively little researched information on the subject. In this research and development work, the purpose was to investigate the effect of product design from the ecological point of view. The goal was to promote the knowledge of ecological product design and to create simplified instructions for identifying ecological cosmetics. During the research, two similar cosmetic products were designed and produced in a cosmetics laboratory in Tampere. All the development and production steps were documented, and data was collected during the research. The most significant differences between the products were the origin of the raw materials and the bottles. The environmental impacts generated by raw materials and bottles were compared using the life cycle analysis (LCA). The analysis was done using Mobius modelling software. The received results were then compared. The selected impact category was climate change. In addition to this, for the second product, modelling measuring the toxicity of fresh water was also carried out. Primary data about the transportation of the products' raw materials and bottles were collected from the partner company's systems. The collected information was combined with the secondary data of the Ecoinvent database. As a result, valuable information was obtained about how much the decisions made during the product design of a cosmetic product affect the environment. The results received in the life cycle analysis were interesting. The products were similar in many ways. Both were natural cosmetics, and the user instructions were identical. Both face oils were also produced in Finland. One could therefore assume that the LCA results of the products are pretty much the same. However, the results were very different from an environmental point of view. The product made from European raw materials and bottles was much more ecological compared to the product that had the raw materials and bottles delivered from Asia. This study proved that there are considerable differences in the ecological impacts of natural cosmetic products. During the research, it was noticed that there are no guidelines for consumers or cosmetics manufacturers to recognise ecological cosmetics. It is almost impossible especially for consumers to recognize whether a product is truly ecological when the product does not have a Life Cycle Analysis result. During this research, this was found to be a big problem that needed to be fixed. At this point the LCA findings and other information about ecological cosmetics were combined using service design guidelines. As result, clear and easy-to-read instructions for consumers and for cosmetic manufacturers were created. Hopefully these instructions will help all the people who are interested in ecological cosmetics to understand aspects that affect whether the product is truly ecological.en
dc.language.isofin-
dc.rightsCC BY 4.0-
dc.titleKuin kaksi marjaa? : kahden Suomessa valmistetun kosmetiikkatuotteen raaka-aineiden ja pullojen alkuperän ympäristövaikutusten vertailututkimusfi
dc.type.ontasotfi=Ylempi AMK-opinnäytetyö|sv=Högre YH-examensarbete|en=Master's thesis|-
dc.identifier.urnURN:NBN:fi:amk-2024070123924-
dc.subject.degreeprogramfi=Kauneudenhoitoala|sv=Skönhetsbranschen|en=Beauty and Cosmetics|-
dc.subject.ysokosmeettiset tuotteet-
dc.subject.ysoympäristövaikutukset-
dc.subject.ysotuotekehitys-
dc.subject.ysovertailu-
dc.subject.ysoelinkaari-
dc.subject.ysoelinkaariarviointi-
dc.relation.contractorSalon Group Oy-
dc.subject.disciplineKosmetiikka-asiantuntijuuden kehittäminen ja johtaminen-
annif.suggestions.linkshttp://www.yso.fi/onto/yso/p2862|http://www.yso.fi/onto/yso/p4941|http://www.yso.fi/onto/yso/p9862|http://www.yso.fi/onto/yso/p3443|http://www.yso.fi/onto/yso/p2721|http://www.yso.fi/onto/yso/p7413|http://www.yso.fi/onto/yso/p1397|http://www.yso.fi/onto/yso/p8576|http://www.yso.fi/onto/yso/p9080|http://www.yso.fi/onto/yso/p16922fi


Tiedostot

Thumbnail

Viite kuuluu kokoelmiin:

Näytä suppeat kuvailutiedot