Vuokrahuoneistojen suunnitelmallinen korjaaminen
Kolhonen, Janne (2015)
Kolhonen, Janne
Metropolia Ammattikorkeakoulu
2015
All rights reserved
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-201504224797
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-201504224797
Tiivistelmä
Tarkoituksena oli saada huoneistoremonttien vertailu kiinteistön elinkaareen ja kustannushallintaan suhteutettuna. Elinkaarta tutkittiin eri materiaalien, tarvikkeiden ja huoneistonosien kohdalta. Näiden perusteella voitiin verrata kustannustehokkuutta kiinteistön elinkaareen ja arvoon. Vertailu tehtiin vuokra-asumisen näkökulmasta.
Tarve kantaa ottaviin kustannusvertailuihin ja elinkaareen perustuvien kustannustehokkuuksien vertailuun oli suuri. Tutkielmassa on huomioitu, että nykymaailma menee halvin vaihtoehto- tai tarjoustaktiikalla. Halvin vaihtoehtotaktiikka ei aina ole se elinkaareltaan kustannustehokas tai laadukas ratkaisu. Vertailtaessa pidemmällä tähtäimellä ja laskettaessa huolto- ja remonttikustannuksia huomataan yleensä halvimman tulleen kalliimmaksi kuin sen vaihtoehtoinen hiukan laadukkaampi ja kalliimpi vaihtoehto.
Kiinteistön kustannushallinta ja elinkaari ovat jokapäiväistä elämäämme. Suunnittelijan, rakennuttajan, rakennusmestarin, rakennustyöntekijän, kiinteistönhoitajan, isännöitsijän, omistajan ja käyttäjän on hyvä tietää lähtökohdat. Huoneistoremonttia jo ajatusvaiheessa suunniteltaessa on hyvä etsiä eri vaihtoehtoja ja miettiä, mitkä vaikuttavat eniten kustannuksiin sekä elinkaareen. Elinkaaren lyhentäminen edullisilla materiaaleilla ei ole aina järkevää. Eri alan asiantuntijoiden pitäisi ottaa enemmän kantaa ja ohjata suunnittelijaa, rakennuttajaa ja käyttäjää miettimään elinkaareltaan kustannustehokkaita ratkaisuja.
Kustannustehokkaan ja tämän tutkimuksen tärkeimpänä lähtökohtana oli saada kaikille osapuolille ymmärrys eri ratkaisujen vaikutuksista tulevaisuuteen. Ihmisen elinkaari on lyhyt verrattuna kiinteistöjen elinkaareen, joten tämän pohjalta se helpoin ratkaisu on aina halvin. Tutkimuksen tarkoitus oli tuoda esille eri ratkaisujen kustannukset sekä arvioida niiden elinkaari. Näiden perusteella voitiin verrata kustannustehokkainta ratkaisua kiinteistön elinkaareen. Elinkaaren hyvä ylläpito tuo lisää arvoa kiinteistölle, niin vuokrattavuuden, vuokrauksen kuin myymisen näkökulmasta.
Tarve kantaa ottaviin kustannusvertailuihin ja elinkaareen perustuvien kustannustehokkuuksien vertailuun oli suuri. Tutkielmassa on huomioitu, että nykymaailma menee halvin vaihtoehto- tai tarjoustaktiikalla. Halvin vaihtoehtotaktiikka ei aina ole se elinkaareltaan kustannustehokas tai laadukas ratkaisu. Vertailtaessa pidemmällä tähtäimellä ja laskettaessa huolto- ja remonttikustannuksia huomataan yleensä halvimman tulleen kalliimmaksi kuin sen vaihtoehtoinen hiukan laadukkaampi ja kalliimpi vaihtoehto.
Kiinteistön kustannushallinta ja elinkaari ovat jokapäiväistä elämäämme. Suunnittelijan, rakennuttajan, rakennusmestarin, rakennustyöntekijän, kiinteistönhoitajan, isännöitsijän, omistajan ja käyttäjän on hyvä tietää lähtökohdat. Huoneistoremonttia jo ajatusvaiheessa suunniteltaessa on hyvä etsiä eri vaihtoehtoja ja miettiä, mitkä vaikuttavat eniten kustannuksiin sekä elinkaareen. Elinkaaren lyhentäminen edullisilla materiaaleilla ei ole aina järkevää. Eri alan asiantuntijoiden pitäisi ottaa enemmän kantaa ja ohjata suunnittelijaa, rakennuttajaa ja käyttäjää miettimään elinkaareltaan kustannustehokkaita ratkaisuja.
Kustannustehokkaan ja tämän tutkimuksen tärkeimpänä lähtökohtana oli saada kaikille osapuolille ymmärrys eri ratkaisujen vaikutuksista tulevaisuuteen. Ihmisen elinkaari on lyhyt verrattuna kiinteistöjen elinkaareen, joten tämän pohjalta se helpoin ratkaisu on aina halvin. Tutkimuksen tarkoitus oli tuoda esille eri ratkaisujen kustannukset sekä arvioida niiden elinkaari. Näiden perusteella voitiin verrata kustannustehokkainta ratkaisua kiinteistön elinkaareen. Elinkaaren hyvä ylläpito tuo lisää arvoa kiinteistölle, niin vuokrattavuuden, vuokrauksen kuin myymisen näkökulmasta.