Luonnonkosmetiikan vastuullisuuden arviointi ennen hankintapäätöstä

Abstract

Opinnäytetyön tavoitteena on luoda Hyvinvoinnin Tavaratalo Oy:lle selkeät arviointikriteerit uusien luonnonkosmetiikkasarjojen hankintapäätöksen tueksi. Opinnäytetyössä selvitetään, millä kriteereillä voidaan arvioida luonnonkosmetiikan vastuullisuutta ennen hankintapäätöstä.

Opinnäytetyön teoriaosuudessa selvitetään yrityksen vastuullisuuden osa-alueet sekä määritellään mitä on luonnonkosmetiikka. Tuotteen vastuullisuuden kannalta on myös tärkeää tuntea kosmetiikkalainsäädäntö sekä kosmetiikkaa valvovat tahot. Luonnonkosmetiikalle ei ole olemassa omaa lainsäädäntöä, mikä tekee aidon luonnonkosmetiikan tunnistamisesta haastavaa. Markkinoilla on myös tuotteita, joita markkinoidaan ja myydään luonnonkosmetiikkana, vaikka ne eivät täytä luonnonkosmetiikalle asetettuja kriteerejä.

Luonnonkosmetiikalle on myös olemassa omia sertifiointijärjestöjä, joilla on omat luonnonkosmetiikalle asetetut kriteerit. Opinnäytetyössä tutustutaan ja vertaillaan viiden tunnetun sertifiointijärjestön kriteerejä. Sertifikaattien vertailussa kävi ilmi, että niitä on vaikea laittaa paremmuusjärjestykseen vastuullisuuden näkökulmasta. Jokainen sertifikaatti täytti luonnonkosmetiikalle yleisesti asetetut kriteerit.

Opinnäytetyössä määritellään tuotteen vastuullisuuden arviointikriteerit, joita ovat pakkausmerkinnät, tuotteen markkinointi, toimittajan ja valmistajan arviointi, tuotteen ainesosat sekä tuotepakkaus. Nämä arviointikriteerit helpottavat uusien luonnonkosmetiikkasarjojen vastuullisuuden arviointia. Sertifioidun tuotteen vastuullisuuden arviointi on sertifioimatonta tuotetta helpompaa, koska sertifikaattitahot valvovat tuotteen vastuullisuuden toteutumista.

Vaikkakin tuotteen vastuullisuuden arviointi on huomattavasti haastavampaa sertifioimattomien tuotteiden kohdalla, on myös sertifioimattomien tuotteiden ottaminen valikoimaan kannattavaa. Sertifioimattomien tuotesarjojen boikotoiminen karsisi suuresti luonnonkosmetiikan potentiaalisia valmistajia. Sertifikaatit ovat kalliita, eikä pienillä luonnonkosmetiikan valmistajilla ole usein varaa ostaa tuotteilleen sertifikaattia, vaikka tuote täyttäisikin luonnonkosmetiikalle asetetut kriteerit. Sertifioimattoman luonnonkosmetiikan osalta tulisi suosia pieniä toimijoita ja yksinkertaisista raaka-aineista valmistettuja tuotteita, koska näiden vastuullisuuden arviointi on helpoin toteuttaa.

The aim of the thesis is to create clear evaluation criteria to support the purchasing decision of new natural cosmetics series. The thesis defines which criteria can be used to evaluate the responsibility of natural cosmetics before making the purchasing decision.

The theoretical part of the thesis analyzes the areas of corporate responsibility and defines what is natural cosmetics. When thinking the product responsibility, it is also important to know the cosmetics legislation and supervisory authorities. Natural cosmetics do not have their own legislation, which makes the recognition of genuine natural cosmetics challenging. There are also products on the market that are marketed and sold as natural cosmetics even if they do not meet the criteria set for natural cosmetics.

Natural cosmetics also have their own certification organizations which have their own criteria for natural cosmetics. The thesis will explore and compare the criteria of five well-known certification organizations. Comparison of certificates showed that it is difficult to put them in order of accountability. Each certificate fulfilled the general criteria for natural cosmetics.

The thesis defines the criteria for assessing product responsibility, including labeling, product marketing, supplier and manufacturer evaluation, product ingredients, and product packaging. These criteria help to evaluate the responsibility of new natural cosmetics series. Assessing the responsibility of a certified product is easier than assessing non-certified products because the certification associations controls the product's responsibility.

Although product responsibility assessment is considerably more challenging for non-certified products, it is also profitable to take these products to the range. Boycotting non-certified product lines greatly reduced the potential of natural cosmetics manufacturers. Certificates are expensive, and small natural cosmetics manufacturers can’t often afford to buy a certificate for their products even if the product meets the criteria for natural cosmetics. In the case of non-certified natural cosmetics, small operators and simple raw materials products should be favor, because their responsibility assessment is easiest to implement.