Varaston arvostusmenetelmän valinta Microsoft Dynamics NAV2016 toiminnanohjausjärjestelmässä : Mavisystem Oy
Mikola, Sointu (2017)
Mikola, Sointu
Turun ammattikorkeakoulu
2017
All rights reserved
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2017082514542
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2017082514542
Tiivistelmä
Tämän opinnäytetyön tarkoituksena oli tutkia, eri varaston arvostusmenetelmien valintoja ja millä tavalla eri menetelmät vaikuttavat tulokseen ja pohtia menetelmien luomia etuja ja haittoja käyttöönottoyhtiön puolesta.
Opinnäytetyön teoriaosuus koostui lyhyesti erilaisista varastonarvostusmenetelmistä ja niihin liittyvistä valinnoista. Varastonarvostusmenetelmät tässä opinnäytetyössä ovat FIFO, LIFO, keskiarvo, määrätty ja vakio. Microsoft Dynamics NAV2016 järjestelmässä käytiin läpi menetelmien eri vaiheet. Tutkittiin kirjallisuutta. Lähteinä käytettiin Microsoft Dynamics NAV 2016 järjestelmän ohjeistusta ja tutkittiin alan kirjallisuutta.
Käytännön osuutta varten työssä on selvitetty, miten eri varastonarvostusmenetelmät toimivat. Tehtiin 2 eri webropol kyselyä. Ensimmäinen yrityksen asiakkaille ja toinen yrityksen asiantuntijoille. Kyselyssä oli laadittu 5 eri kysymystä. Kysymyksillä saatiin eri näkemyksiä ja kokemuksia yrityksen asiakkailta ja asiantuntijoilta varastonarvostusmenetelmistä. Järjestelmän testaus tehtiin kaikille varastonarvostusmenetelmille. Testaamisella saatiin näkymään eri varastoarvot ja miten kustannus muuttuu eri varastonarvostusmenetelmillä. Testaus tehtiin Microsoft Dynamics NAV 2016 järjestelmällä. Työn aineistona käytettiin Microsoft Dynamics NAV2016 ohjeita ja alan kirjallisuutta.
Loppuyhteenvetona kyselyyn on se, että FIFO näyttää olevan se yleisin valinta varaston arvostusmenetelmissä, jonkin verran näkyy myös vakio menetelmää. LIFO, keskihinta ja määrätty menetelmät ei kyselyssä tullut esille.
Opinnäytetyön teoriaosuus koostui lyhyesti erilaisista varastonarvostusmenetelmistä ja niihin liittyvistä valinnoista. Varastonarvostusmenetelmät tässä opinnäytetyössä ovat FIFO, LIFO, keskiarvo, määrätty ja vakio. Microsoft Dynamics NAV2016 järjestelmässä käytiin läpi menetelmien eri vaiheet. Tutkittiin kirjallisuutta. Lähteinä käytettiin Microsoft Dynamics NAV 2016 järjestelmän ohjeistusta ja tutkittiin alan kirjallisuutta.
Käytännön osuutta varten työssä on selvitetty, miten eri varastonarvostusmenetelmät toimivat. Tehtiin 2 eri webropol kyselyä. Ensimmäinen yrityksen asiakkaille ja toinen yrityksen asiantuntijoille. Kyselyssä oli laadittu 5 eri kysymystä. Kysymyksillä saatiin eri näkemyksiä ja kokemuksia yrityksen asiakkailta ja asiantuntijoilta varastonarvostusmenetelmistä. Järjestelmän testaus tehtiin kaikille varastonarvostusmenetelmille. Testaamisella saatiin näkymään eri varastoarvot ja miten kustannus muuttuu eri varastonarvostusmenetelmillä. Testaus tehtiin Microsoft Dynamics NAV 2016 järjestelmällä. Työn aineistona käytettiin Microsoft Dynamics NAV2016 ohjeita ja alan kirjallisuutta.
Loppuyhteenvetona kyselyyn on se, että FIFO näyttää olevan se yleisin valinta varaston arvostusmenetelmissä, jonkin verran näkyy myös vakio menetelmää. LIFO, keskihinta ja määrätty menetelmät ei kyselyssä tullut esille.