Lapsen huoltoa ja tapaamisoikeutta koskevien lakimuutosten vaikutukset asian käsittelyyn Satakunnan käräjäoikeudessa
Forma, Tiia-Leena (2020)
Forma, Tiia-Leena
2020
All rights reserved. This publication is copyrighted. You may download, display and print it for Your own personal use. Commercial use is prohibited.
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2020051511589
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2020051511589
Tiivistelmä
Opinnäytetyön tarkoituksena oli selvittää, ovatko 1.12.2019 voimaan tulleet lapsen huollosta ja tapaamisoikeudesta annettuun lakiin ja eräisiin siihen liittyviin lakeihin tehdyt muutokset vaikuttaneet Satakunnan käräjäoikeuteen saapuviin hakemuksiin tai niiden käsittelyyn. Työ toteutettiin toimeksiantona Satakunnan käräjäoikeudelle.
Opinnäytetyö on tyypiltään tapaustutkimus, jossa menetelmänä sovellettiin laadullista empiiristä oikeustutkimusta ja tiedonkeruumenetelminä sisällönanalyysia sekä teemahaastattelua. Teoriaosuudessa perehdyttiin niihin lapsen huoltoa ja tapaamisoikeutta koskeviin lakimuutoksiin, joilla voi olla vaikutusta käräjäoikeuteen saapuvien hakemusten sisältöön tai käräjätuomarin työskentelyyn kyseisen asian parissa. Keskeisenä teorialähteenä käytettiin 1.12.2019 voimaan tulleita lakimuutoksia, joita tulkittiin hallituksen esityksen ja oikeuskirjallisuuden avulla.
Empiirisessä osuudessa selvitettiin 1.12.2019-29.2.2020 saapuneiden hakemusten sisältöä ja haastateltiin Satakunnan käräjäoikeuden tuomareita lakimuutosten vaikutuksista työskentelyyn ja päätöksentekoon. Hakemuksia tutkittiin sisällönanalyysia hyödyntäen, kun niiden sisältöä peilattiin suhteessa lakiuudistuksiin. Tuomareiden haastattelut puolestaan toteutettiin teemahaastattelumenetelmää hyödyntäen heidän työhuoneissaan tai videoyhteyden välityksellä.
Työn tuloksista käy ilmi, etteivät lakimuutokset ole juurikaan vaikuttaneet tuomioistuimeen saapuneiden hakemusten sisältöön tai niiden käsittelyyn. Hakemusten kohdalla tähän on saattanut vaikuttaa muun muassa lakiuudistusten tuoreus ja hakijoiden tietämättömyys. Tuomioistuimen käsittelyä koskevista uudistetuista säädöksistä moni taas oli jo voimassa ollutta oikeutta oikeuskäytäntöjen kautta, jonka vuoksi muutokset eivät olleet niin konkreettisia. The aim of this Bachelor´s thesis was to clarify if amendments to the Act on Child Custody and Right of Access that came into force on 1 December 2019 and amendments to certain other acts connected to it have affected the applications arriving at Satakunta District Court and their proceedings. The thesis was commissioned by Satakunta District Court.
This thesis is a case study where qualitative empirical legal studies were applied as a research method and content analysis and focused interviews as data collection methods. In the theoretical part, those amendments on the Act on Child Custody and Right of Access that may affect the contents of the applications arriving at the district court or the working of the district court judge on the proceedings in question were examined. The central theoretical source for the research were the amendments that came into force on 1 December 2019 and which were interpreted by legal literature and Government proposal.
In the empirical part the contents of the applications that arrived during 1 December 2019 – 29 February 2020 were discovered and the judges at Satakunta District Court were interviewed on the effects of amendments on working and decision-making. The applications were studied by utilizing content analysis, with their content reflected in relation to amendments. The judges were interviewed in their offices or by video connection, utilizing focused interview method.
The results of the thesis reveal that the amendments have hardly affected the content of the applications arriving at the court nor their proceedings. In the case of applications, e.g. the novelty of legal reforms and the ignorance of applicants may have had an effect. Several of the reformed acts related to court proceedings had already been in force by legal praxis, thus the changes were not that concrete.
Opinnäytetyö on tyypiltään tapaustutkimus, jossa menetelmänä sovellettiin laadullista empiiristä oikeustutkimusta ja tiedonkeruumenetelminä sisällönanalyysia sekä teemahaastattelua. Teoriaosuudessa perehdyttiin niihin lapsen huoltoa ja tapaamisoikeutta koskeviin lakimuutoksiin, joilla voi olla vaikutusta käräjäoikeuteen saapuvien hakemusten sisältöön tai käräjätuomarin työskentelyyn kyseisen asian parissa. Keskeisenä teorialähteenä käytettiin 1.12.2019 voimaan tulleita lakimuutoksia, joita tulkittiin hallituksen esityksen ja oikeuskirjallisuuden avulla.
Empiirisessä osuudessa selvitettiin 1.12.2019-29.2.2020 saapuneiden hakemusten sisältöä ja haastateltiin Satakunnan käräjäoikeuden tuomareita lakimuutosten vaikutuksista työskentelyyn ja päätöksentekoon. Hakemuksia tutkittiin sisällönanalyysia hyödyntäen, kun niiden sisältöä peilattiin suhteessa lakiuudistuksiin. Tuomareiden haastattelut puolestaan toteutettiin teemahaastattelumenetelmää hyödyntäen heidän työhuoneissaan tai videoyhteyden välityksellä.
Työn tuloksista käy ilmi, etteivät lakimuutokset ole juurikaan vaikuttaneet tuomioistuimeen saapuneiden hakemusten sisältöön tai niiden käsittelyyn. Hakemusten kohdalla tähän on saattanut vaikuttaa muun muassa lakiuudistusten tuoreus ja hakijoiden tietämättömyys. Tuomioistuimen käsittelyä koskevista uudistetuista säädöksistä moni taas oli jo voimassa ollutta oikeutta oikeuskäytäntöjen kautta, jonka vuoksi muutokset eivät olleet niin konkreettisia.
This thesis is a case study where qualitative empirical legal studies were applied as a research method and content analysis and focused interviews as data collection methods. In the theoretical part, those amendments on the Act on Child Custody and Right of Access that may affect the contents of the applications arriving at the district court or the working of the district court judge on the proceedings in question were examined. The central theoretical source for the research were the amendments that came into force on 1 December 2019 and which were interpreted by legal literature and Government proposal.
In the empirical part the contents of the applications that arrived during 1 December 2019 – 29 February 2020 were discovered and the judges at Satakunta District Court were interviewed on the effects of amendments on working and decision-making. The applications were studied by utilizing content analysis, with their content reflected in relation to amendments. The judges were interviewed in their offices or by video connection, utilizing focused interview method.
The results of the thesis reveal that the amendments have hardly affected the content of the applications arriving at the court nor their proceedings. In the case of applications, e.g. the novelty of legal reforms and the ignorance of applicants may have had an effect. Several of the reformed acts related to court proceedings had already been in force by legal praxis, thus the changes were not that concrete.