Metallipaljetasaimen testaus

Abstract

Prospero Oy valmistaa metallipaljetasaimia. Ranskalainen asiakas vaati palkeille kirjallisia testaustuloksia palkeiden väsymiskestävyydestä. Opinnäytetyö käsittelee palkeiden testaamiseen tarvittavan testipenkin rakentamista sekä palkeiden testausta. Opinnäytetyön tavoitteena on rakentaa palkeiden testaukseen soveltuva testipenkki, jolla palkeet saadaan testattua. Testattavia palkeita on kolmen kokoisia, halkaisijoiltaan 500, 1500 ja 1800 mm. Prosperon suunnittelija teki piirustukset testipenkille, joiden mukaan testipenkkiä rakennettiin.

Palkeille vaadittiin aksiaalista sekä lateraalista liikettä. Testipenkki suunniteltiin niin, että kumpikin liike saatiin suoritettua samalla kerralla. Palkeiden sisälle vaadittiin minimissään 0,83 barin vesipaine. Testausten aikataulu määräytyi sen mukaan, kuinka Prospero Oy sai valmistettua testattavat palkeet.

Kaikki palkeet kestivät vaaditut liikkeet, joten testit hyväksyttiin onnistuneiksi. 500 mm palkeen kanssa ei ollut mitään ongelmia. Kahden isoimman palkeen tiiveyden sekä hydrauliikkalaitteiston kanssa oli hiukan ongelmia.

Prospero Oy makes metal expansion joints. Their French customer demands written test results on cyclic tests of expansion joints. This thesis deals with the building of the test bench and the testing of expansion joints. The objective of the thesis was to build a test bench which is suitable for testing of expansion joints. There were three different sizes of expansion joints to be tested and their diameters were 500, 1500 and 1800 mm. Prospero’s designer made the drawings for the test bench according to which the test bench was built.

The expansion joints had to withstand axial and lateral motion. The test bench was designed so that both motions were performed at the same time. The expansion joints contained at least 0,83 bar water pressure during the test. The schedule of the testing was determined by the making of expansion joints.

All the expansion joints withstood the required motions so the tests were considered successful. There were no problems with 500 mm expansion joints. There were a few problems with the tightness and hydraulics equipment of the two biggest expansion joints.