POLAMKin pääsykokeiden fyysisen osion työelämävastaavuus
Pöysti, Matti (2020)
2020
All rights reserved. This publication is copyrighted. You may download, display and print it for Your own personal use. Commercial use is prohibited.
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2020060316610
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2020060316610
Tiivistelmä
Tämän tutkimuksen tarkoitus oli selvittää kuinka hyvin POLAMKin pääsykokeiden fyysinen osio vastaa kohderyhmän mielestä sitä, mitä poliisin työssä fyysisesti vaaditaan. Tutkimus toteutettiin kvantitatiivisena eli määrällisenä tutkimuksena. Tutkimusaineisto kerättiin sähköisellä kyselylomakkeella webropol -ohjelman avulla. Kysely lähetettiin jo työharjoittelunsa suorittaneille AMK -kursseille 20171, 20172, 20173, 20174, 20181 sekä POLAMKin henkilöstöstä opiskelijapalveluiden valintatiimistä kahdelle henkilölle ja kahdelle liikunnanopettajalle. Kysely lähetettiin yhteensä 432 henkilölle, josta 157 vastasi kyselyyn.
Tutkimuksen hypoteesina oli, että POLAMKin pääsykokeiden fyysinen osio ei vastaa täysin poliisityön fyysisiä vaatimuksia.
Tutkimuksen tuloksista ilmeni, että POLAMKin pääsykokeiden fyysisessä osiossa mitataan kohderyhmän mielestä alaraajojen voimatasoja puutteellisesti ja yläraajojen voimatasoja hyvin. Pääsykokeiden fyysisistä osa-alueista kestävyyskokeen koettiin vastaavan parhaiten ja penkkipunnerruksen heikoiten poliisityön fyysisiä vaatimuksia. Yksittäisenä parannusehdotuksena moni vastaaja ehdotti nukenkantotestiä. Nukenkantotestin katsottiin korjaavan puutteita alaraajojen ja keskivartalon voimatasojen mittaamattomuudessa ja testin katsottiin olevan työelämälähtöinen.
Liikunnanopettajahenkilöstö toi esille rajoittavina tekijöinä pääsykokeiden fyysisen osion muokkaamisessa mm. aikataululliset seikat sekä valvojien sitouttamisen testiin. Opiskelijapalveluiden valintatiimi toi ilmi, että pääsykokeiden soveltuvuuskokeilla haetaan poliisikoulutukseen soveltuvia opiskelijoita, eikä valmiita poliiseja. Pääsykokeen ei siis valintatiimin näkökulmasta kuulukaan olla täysin poliisin työelämän vaatimuksia vastaava.
Tutkimuksen hypoteesina oli, että POLAMKin pääsykokeiden fyysinen osio ei vastaa täysin poliisityön fyysisiä vaatimuksia.
Tutkimuksen tuloksista ilmeni, että POLAMKin pääsykokeiden fyysisessä osiossa mitataan kohderyhmän mielestä alaraajojen voimatasoja puutteellisesti ja yläraajojen voimatasoja hyvin. Pääsykokeiden fyysisistä osa-alueista kestävyyskokeen koettiin vastaavan parhaiten ja penkkipunnerruksen heikoiten poliisityön fyysisiä vaatimuksia. Yksittäisenä parannusehdotuksena moni vastaaja ehdotti nukenkantotestiä. Nukenkantotestin katsottiin korjaavan puutteita alaraajojen ja keskivartalon voimatasojen mittaamattomuudessa ja testin katsottiin olevan työelämälähtöinen.
Liikunnanopettajahenkilöstö toi esille rajoittavina tekijöinä pääsykokeiden fyysisen osion muokkaamisessa mm. aikataululliset seikat sekä valvojien sitouttamisen testiin. Opiskelijapalveluiden valintatiimi toi ilmi, että pääsykokeiden soveltuvuuskokeilla haetaan poliisikoulutukseen soveltuvia opiskelijoita, eikä valmiita poliiseja. Pääsykokeen ei siis valintatiimin näkökulmasta kuulukaan olla täysin poliisin työelämän vaatimuksia vastaava.