Syytetty vai syyttäjä? : Näkökulmia viittomakielentulkkien kokemuksiin oikeustulkkauksesta sekä teemahaastattelun toimivuuteen viittomistonkeruumenetelmänä

Abstract

Opinnäytetyön tavoitteena oli tuottaa prosessi- ja rikosoikeuden viittomisto sekä selvittää äidinkieleltään viittomakielisen ja äidinkieleltään suomenkielisen viittomakielentulkin kokemuksia oikeustulkkauksesta. Työn tilaaja oli Viittomakielialan Osuuskunta Via ja työelämäohjaajana oli Ahti Tenhunen. Työssä pohditaan mitä asioita viittomakielentulkin kokevat haasteellisiksi oikeustulkkauksessa sekä kokevatko äidinkieleltään viittomakielinen ja äidinkieleltään suomenkielinen viittomakielentulkki samat asiat haasteellisiksi oikeustulkkauksessa. Tutkielmassa pohditaan myös miten teemahaastattelu toimii viittomistonkeruumenetelmänä.

Työ oli toiminnallinen, eli se koostuu kirjallisesta raportista sekä produktista eli kerätystä viittomistosta. Produkti sisältää 47 prosessi- ja rikosoikeuden viittomaa. Produktilla oli kaksi julkaisutapaa: kerätty viittomisto tulee Viittomakielialan Osuuskunta Vian termipankkiin Internetiin sekä viittomisto on opinnäytetyön kirjallisen raportin liitteenä DVD:nä. Viittomien suomenkieliset määritelmät löytyvät opinnäytetyön liitteestä 1.

Teemahaastatteluilla oli kaksi tavoitetta: kerätä prosessi- ja rikosoikeuden viittomistoa sekä selvittää viittomakielentulkkien kokemuksia oikeustulkkauksesta. Viittomisto kerättiin äidinkieleltään viittomakielisen oikeustieteiden opiskelijan haastattelusta, joka toteutettiin viittomakielentulkin välityksellä. Äidinkieleltään viittomakielisen viittomakielentulkin haastattelu toteutettiin suomen kielellä ja haastateltava vastasi viittomakielellä. Äidinkieleltään suomenkielisen viittomakielentulkin haastattelu toteutettiin kokonaan suomen kielellä.

Opinnäytetyön tuloksista saatiin kolme johtopäätöstä. Ensimmäisenä johtopäätöksenä oli, että oikeustulkkauksessa käytettävä sanasto on haasteellisinta tulkata sekä viittomakielelle että suomen kielelle. Toisena johtopäätöksenä oli, että molemmat viittomakielentulkit kokevat samat asiat haasteellisiksi oikeustulkkauksessa. Kolmantena johtopäätöksenä oli, että teemahaastattelu on toimiva viittomistonkeruumenetelmä.

Produktin viittomat kerättiin vain yhdeltä henkilöltä, joten niitä ei voi yleistää. Viittomakielentulkkien haastattelujen tulokset saatiin kahden henkilön haastattelusta, joten niitäkään ei voi yleistää. Viittomakielentulkit ja viittomakieliset asiakkaat, joilla on Viittomakielialan Osuuskunta Vian termipankkiin oikeudet, voivat katsoa viittomia ja keskustella yhdessä niiden käytöstä ennen tulkkaustilannetta. Muut viittomakielentulkit ja viittomakielen tulkkiopiskelijat voivat käyttää opinnäyteyön liitteenä olevaa DVD:tä apunaan. Viittomakielentulkkien kokemuksista voivat viittomakielentulkit ja viittomakielen tulkkiopiskelijat ottaa vinkkejä oikeustulkkaukseen. Kerättyä viittomistoa ja viittomakielentulkkien kokemuksia voidaan soveltaa tilanteen mukaan.

The aim of this thesis was to collect signs of Procedural Justice and Criminal Justice. The second aim of this thesis was to examine how Sign Language interpreter whose mother tongue is Finnish Sign Language and Sign Language interpreter whose mother tongue is Finnish experiences court interpreting. Via Sign Language Sector Cooperative ordered this thesis and the instructor from Via was Ahti Tenhunen. In this thesis was examined what things Sign Language interpreters think that are challenging in court interpreting and does the Sign Language interpreter whose mother tongue is Finnish Sign Language and the Sign Language interpreter whose mother tongue is Finnish experience the same things challenging in court interpreting. The functionality of theme interview as a sign collecting method was examined.

This thesis was functional so it consists from report and the signs which had been collected. The product consists of 47 Procedural and Criminal Justice signs. The product have been released in two ways: the collected signs are going to be added in Via Sign Language Sector Cooperatives term bank on the Internet and are also released on a DVD as an attachment of this report. The Finnish definitions of the signs are in first attachment page of this report.

The theme interviews had two aims: to collect Procedural and Criminal Justice signs and also examine how Sign Language interpreters experience court interpreting. The signs have been collected from the interview of the student of the law whose mother tongue is Finnish Sign Language. The Sign Language interpreter whose mother tongue is Finnish Sign Language was interviewed in Finnish and the interpreter answered in Finnish Sign Language. The interview of the Sign Language interpreter whose mother tongue is Finnish was carried out in Finnish.

Three conclusions can be made from the results. First conclusion was that the court vocabulary is challenging to interpret in both languages. The second conclusion was that the both Sign Language interpreters experience the same things difficult in court interpreting. The third conclusion was that theme interview functioned well as a sign collecting method.

The signs were collected from one person so they cannot be generalized. The Finnish Sign Language interpreters interviews results were gotten from two person so the results cannot be generalized. The Sign Language interpreters and clients who have rights to use Vias term bank can watch signs from there and discuss about them together before interpreting. Other Sign Language interpreters and Sign Language interpreter students can use the DVD as help. Sign Language interpreters and Sign Language interpreter students can take a hint from the interviewed interpreters experiences about court interpreting. The signs and the experiences can be adapted to the situation.