Ihmisarvoa loukkaaviin olosuhteisiin saattaminen ihmiskaupan tarkoituksena: oikeuskäytännössä muodostunut merkityssisältö

Abstract

Tämä tutkielma tarkastelee ihmisarvoa loukkaaviin olosuhteisiin saattamista ihmiskaupan ja törkeän ihmiskaupan tarkoituksena. Ihmiskauppa on monisäikeinen ja usein haastavasti toteennäytettävä rikos. Tutkielman tavoitteena on selvittää, millainen merkityssisältö ihmisarvoa loukkaaville olosuhteille on annettu vallitsevassa oikeuskäytännössä. Samalla selvitetään, onko nämä olosuhteet huomioitu rangaistusta tai korvauksia määritettäessä. Lisäksi tarkastellaan, mitä lain säätäjä on tarkoittanut ihmisarvoa loukkaavilla olosuhteilla, sillä kyseinen tunnusmerkistötekijä on luonteeltaan avoin ja näin ollen tulkinnan mahdollistava.

Tutkielma on tutkimusmenetelmältään lainopillinen, eli oikeusdogmaattinen. Tieteenfilosofialtaan tutkielma sitoutuu oikeuspositivistiseen näkemykseen siitä, että oikeus on asetettua. Tutkielman teoriaa eteenpäin vievänä lähdemateriaalina on käytetty yleistä oikeustieteellistä oppi- ja tutkimuskirjallisuutta, sekä kansallista ja ylikansallista säädös- ja sopimuspohjaa. Varsinaisena tutkimuskysymykseen ja sen alakysymyksiin vastaavana aineistona on käytetty lain esitöitä, Suomen kansallista ajantasaista rikoslakia, kansainvälisesti velvoittavia sopimuksia ja säädöksiä sekä yhtä korkeimman oikeuden ennakkopäätöstä ja kahta hovioikeuden ratkaisua. Tutkimuskysymyksiin vastaavaa aineistoa tarkasteltiin ja tulkittiin juridisen tulkintahermeneutiikan avulla.

Tutkimustuloksena selvisi, että yksittäisinä ihmisarvoa loukkaavina olosuhteina voidaan oikeuskäytännössä pitää tietyin edellytyksin ainakin heikkoja ja puutteellisia majoitusoloja sekä kohtuuttoman pitkien työpäivien teettämistä ilman mahdollisuutta vapaapäiviin. Toisaalta ihmisarvoa loukkaavina olosuhteina voidaan pitää myös tietynlaista olosuhteiden kimppua, joka koostuu useammasta erillisestä osatekijästä, jotka yhdessä muodostavat ihmisarvoa loukkaavat olosuhteet. Rangaistusta ja korvauksia määritettäessä ihmisarvoa loukkaavat olosuhteet otetaan kyllä oikeuskäytännössä huomioon, mutta ainakin toistaiseksi vielä varsin varovaisesti ja maltillisesti.

This thesis examines the conditions that violate human dignity as a purpose of human trafficking and aggravated human trafficking. Human trafficking is a multifaceted crime that is often challenging to prove. The aim of the thesis is to explore the meaning assigned to conditions that infringe on human dignity within the prevailing case law. Additionally, it investigates whether these conditions have been considered when determining penalties or compensation. Furthermore, the study analyses what the legislator intended by "conditions that violate human dignity," as this element of the offense is inherently open to interpretation, allowing for various interpretations. The research method of this thesis is legal, specifically legal dogmatic. Philosophically, it adheres to a legal positivist perspective, asserting that law is established. The theoretical framework of the thesis is supported by general legal literature and research, as well as national and supranational legislative and treaty foundations. The primary data addressing the research question and its sub-questions includes legislative materials, Finland's current criminal code, internationally binding treaties, and regulations, as well as one decision from the Supreme Court and two rulings from the Court of Appeal. The relevant data was examined and interpreted using legal interpretive hermeneutics. The research findings indicate that, under certain conditions, inadequate and substandard living conditions, as well as excessively long working hours without the possibility of days off, can be considered violations of human dignity in legal practice. Furthermore, a combination of various elements that together create conditions that violate human dignity can also be recognized. While these infringing conditions are considered in determining penalties and compensation, they are still approached with caution and moderation in current legal practice.