Kuvailu yleistulkkauksena kokouksissa : käytänteitä ja niiden pohdintaa

Abstract

Opinnäytetyön tarkoituksena on tuoda esiin kuvailun toimintatapoja ja kokeilujen kautta luotu malli kuvailusta yleistulkkauksena kokouksissa. Ne antavat tukea kuvai-lun toteutukseen kuurosokealle tulkkipalvelun käyttäjälle, tulkeille ja tulkattujen tilaisuuksien järjestäjille. Opinnäytetyön pohjana on Suomen Kuurosokeat ry:n Tulkinkäyttö tutuksi –projektissa koottu aineisto vuosilta 2003-2007: palautekyselyt, suunnittelu- ja palautepalavereiden muistiinpanot, tulkkien ja kuurosokeiden henkilöiden kommentit ja palautteet sekä kuvailua ja tulkkausta käsitelleiden työryhmien ja koulutustilaisuuksien materiaalit. Opinnäytetyössä nousee keskeisesti esiin kuurosokeiden henkilöiden toiveet ja ideat kuvailun toteutuksesta ja sen tarpeellisuudesta. Tulkkien näkökulmasta erityisen tärkeää on mahdollisuus sopia yleistulkkauksena tapahtuvan kuvailun toimintatavoista kokouksen puheenjohtajan ja muiden toimihenkilöiden kanssa sekä tietynlainen rohkeus ja sanavalmius. Tulkki joutuu kiinnittämään huomiota yleisten kuvailun periaatteiden lisäksi kokoustekniikkaan ja sen toimintatapoihin, ettei ns. varasta puheenjohtajan puheenvuoroja.

The purpose of this thesis is to represent the intructions of description, when the description is done as a part of the general interpretation during the meetings. The introductions gives support to deafblind persons and interpreters in interpreting situations and to those who organizes the interpretation to the meetings. The material for this thesis is collected in the Interpretation Project under The Assosiation of Deafblind’s control (2003-2007). The material includes the results of survey, comments and feedback of deafblind and interpreters, memos of the meetigs when the descrition situations were planned and the other materials of teams and educational groups. As an conclution this thesis brings out the needs and ideas of deafblind and the meaning of description to them. It also brings out the interpereters points of view. For example it’s necessary for interpreters to find the suitaplest ways to do the description in association with the chairman and the other persons in charge of the meetings. In addition to the basic methods of description the interpreters need to have a right kind of courage and repartee.