Järjestötyön vertaisten ja kokemusasiantuntijoiden näkemyksiä riippuvuuksista
Kokko, Taru; Kosonen, Mira; (2025)
2025
All rights reserved. This publication is copyrighted. You may download, display and print it for Your own personal use. Commercial use is prohibited.
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2025091524712
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2025091524712
Tiivistelmä
Opinnäytetyön tarkoituksena oli käsitellä, millaisia näkemyksiä järjestöjen vertaisena tai kokemusasiantuntijana toimivilla on riippuvuuksista ja verrata niitä muiden järjestötyöntekijöiden näkemyksiin. Tavoitteena oli tuottaa vertaisten ja kokemusasiantuntijoiden kokemuksiin pohjautuvaa tietoa yhteistyökumppanin kehittämistyön tueksi.
Opinnäytetyön teoriataustassa tarkasteltiin riippuvuutta ilmiönä ja käsittelimme aihetta myös aiempaan tutkimukseen pohjautuen. Tutkimuksessa käytetty kyselyaineisto on kerätty osana MIPA 2.0 -tutkimusohjelmaa vuoden 2024 kevään aikana. Kyselyllä selvitettiin järjestöjen ja yhdistysten työntekijöiden näkemyksiä päihde- ja toiminnallisista riippuvuuksista, niiden syntyyn ja niistä irtautumiseen vaikuttavista tekijöistä. Kyselyllä kartoitettiin järjestökentän kokemuksia uusista toiminnallisista riippuvuuksista, riippuvuusilmiöiden muutoksista, riippuvuuksiin saatavista palveluista sekä niihin liittyvistä osaamisen kehittämistarpeista. Kerätty aineisto on analysoitu SPSS-tilasto-ohjelmistolla yhteistyössä A-klinikkasäätiön tutkijan kanssa. Tutkimusmenetelmämme oli määrällinen tutkimus poikkileikkausasetelmalla.
Saadun aineiston perusteella riippuvuutta ei enää nähdä pelkästään sairautena tai yksilön heikkoutena, vaan yhä useammin monisyisenä ilmiönä, johon vaikuttavat muun muassa tunne-elämä, elämänhistoria ja sosiaaliset olosuhteet. Kaikkien vastaajaryhmien mielestä riippuvuus voi koskettaa ketä tahansa, sen yhteyttä mielenterveyteen ei ymmärretä riittävästi ja hoitopalveluiden kehitykseen suhtaudutaan kriittisesti. Vertaiset ja kokemusasiantuntijat arvioivat palveluiden saatavuuden lähes kaikissa riippuvuuksissa heikommaksi kuin muut vastaajat. Tiedon ja osaamisen kehittämisessä he painottivat erityisesti ihmisten kohtaamista, vertaistuen ja läheisten merkitystä, kun taas muut vastaajat nostivat esiin toiminnallisten riippuvuuksien tunnistamisen ja ilmiön laajenemisen.
Vertaisilla ja kokemusasiantuntijoilla oli pitkälti samansuuntaisia näkemyksiä muiden vastaajien kanssa, mutta joiltain osin erot olivat merkittäviä. Kyselyn tulokset vahvistavat, että vertaisten ja kokemusasiantuntijoiden omakohtaista tietoa olisi tärkeää hyödyntää laajemmin riippuvuuden tarkastelussa. Vertaisuus ja kokemusasiantuntijuus tuo aiheeseen arvokasta moniäänisyyttä ja syvempää ymmärrystä.
Asiasanat: riippuvuus, järjestöt, kokemusasiantuntijuus, vertaisuus, stigma The objective was to examine how peers and experts by experience in non-profit organizations saw addictions and to compare their views with those of other organization employees. The aim was to generate knowledge based on the experiences of peers and experts by experience, in order to support the development work of the partner organization.
Within the theoretical framework, the thesis project examined addiction as a phenomenon and analyzed it in the context of existing research. The survey data used in this study was collected during spring 2024 as part of the MIPA 2.0 research program. The survey examined the views of employees in non-profit organizations on substance and behavioral addictions, including their causes and recovery processes. It also explored the field’s experiences with emerging behavioral addictions, changes in addiction phenomena, the availability of services, and needs for competence development. The collected data was analyzed using SPSS statistical software in collaboration with a researcher from the A-Clinic Foundation. The study employed quantitative cross-sectional research design.
The findings suggest that addiction is no longer seen solely as a disease or a personal weakness, but increasingly as a complex phenomenon influenced by factors such as emotional life, personal history, and social conditions. All respondent groups agreed that addiction can affect anyone, its connection to mental health is poorly understood, and the development of treatment services is viewed critically. Peers and experts by experience rated service availability for nearly all addictions lower than other respondents. In terms of knowledge and skills development, they emphasized human connection, peer support, and the role of close relationships, while other respondents highlighted the recognition of behavioral addictions and the expansion of the phenomenon.
Peers and experts by experience largely shared similar views with other respondents, but in some areas, the differences were significant. The results confirm the importance of utilizing the lived experiences of peers and experts by experience more broadly in understanding addiction. Their perspectives bring valuable diversity and deeper insight into the discussion.
Keywords: addiction, non-profit organizations, expert by experience, peer support, stigma
Opinnäytetyön teoriataustassa tarkasteltiin riippuvuutta ilmiönä ja käsittelimme aihetta myös aiempaan tutkimukseen pohjautuen. Tutkimuksessa käytetty kyselyaineisto on kerätty osana MIPA 2.0 -tutkimusohjelmaa vuoden 2024 kevään aikana. Kyselyllä selvitettiin järjestöjen ja yhdistysten työntekijöiden näkemyksiä päihde- ja toiminnallisista riippuvuuksista, niiden syntyyn ja niistä irtautumiseen vaikuttavista tekijöistä. Kyselyllä kartoitettiin järjestökentän kokemuksia uusista toiminnallisista riippuvuuksista, riippuvuusilmiöiden muutoksista, riippuvuuksiin saatavista palveluista sekä niihin liittyvistä osaamisen kehittämistarpeista. Kerätty aineisto on analysoitu SPSS-tilasto-ohjelmistolla yhteistyössä A-klinikkasäätiön tutkijan kanssa. Tutkimusmenetelmämme oli määrällinen tutkimus poikkileikkausasetelmalla.
Saadun aineiston perusteella riippuvuutta ei enää nähdä pelkästään sairautena tai yksilön heikkoutena, vaan yhä useammin monisyisenä ilmiönä, johon vaikuttavat muun muassa tunne-elämä, elämänhistoria ja sosiaaliset olosuhteet. Kaikkien vastaajaryhmien mielestä riippuvuus voi koskettaa ketä tahansa, sen yhteyttä mielenterveyteen ei ymmärretä riittävästi ja hoitopalveluiden kehitykseen suhtaudutaan kriittisesti. Vertaiset ja kokemusasiantuntijat arvioivat palveluiden saatavuuden lähes kaikissa riippuvuuksissa heikommaksi kuin muut vastaajat. Tiedon ja osaamisen kehittämisessä he painottivat erityisesti ihmisten kohtaamista, vertaistuen ja läheisten merkitystä, kun taas muut vastaajat nostivat esiin toiminnallisten riippuvuuksien tunnistamisen ja ilmiön laajenemisen.
Vertaisilla ja kokemusasiantuntijoilla oli pitkälti samansuuntaisia näkemyksiä muiden vastaajien kanssa, mutta joiltain osin erot olivat merkittäviä. Kyselyn tulokset vahvistavat, että vertaisten ja kokemusasiantuntijoiden omakohtaista tietoa olisi tärkeää hyödyntää laajemmin riippuvuuden tarkastelussa. Vertaisuus ja kokemusasiantuntijuus tuo aiheeseen arvokasta moniäänisyyttä ja syvempää ymmärrystä.
Asiasanat: riippuvuus, järjestöt, kokemusasiantuntijuus, vertaisuus, stigma
Within the theoretical framework, the thesis project examined addiction as a phenomenon and analyzed it in the context of existing research. The survey data used in this study was collected during spring 2024 as part of the MIPA 2.0 research program. The survey examined the views of employees in non-profit organizations on substance and behavioral addictions, including their causes and recovery processes. It also explored the field’s experiences with emerging behavioral addictions, changes in addiction phenomena, the availability of services, and needs for competence development. The collected data was analyzed using SPSS statistical software in collaboration with a researcher from the A-Clinic Foundation. The study employed quantitative cross-sectional research design.
The findings suggest that addiction is no longer seen solely as a disease or a personal weakness, but increasingly as a complex phenomenon influenced by factors such as emotional life, personal history, and social conditions. All respondent groups agreed that addiction can affect anyone, its connection to mental health is poorly understood, and the development of treatment services is viewed critically. Peers and experts by experience rated service availability for nearly all addictions lower than other respondents. In terms of knowledge and skills development, they emphasized human connection, peer support, and the role of close relationships, while other respondents highlighted the recognition of behavioral addictions and the expansion of the phenomenon.
Peers and experts by experience largely shared similar views with other respondents, but in some areas, the differences were significant. The results confirm the importance of utilizing the lived experiences of peers and experts by experience more broadly in understanding addiction. Their perspectives bring valuable diversity and deeper insight into the discussion.
Keywords: addiction, non-profit organizations, expert by experience, peer support, stigma