KOSKETUSERISTYSKÄYTÄNNÖT : kuvaileva kirjallisuuskatsaus

Abstract

Kosketuseristyskäytännöt eroavat sairaaloissa yksikkökohtaisesti. Hoitajien käsitykset sekä toimintamallit kosketuseristyksistä eivät ole yhtäläisiä. Opinnäytetyö kartoitti kosketuseristyskäytännöistä saatavilla olevan aineiston laajuutta ja aineiston keskinäisiä eroja. Pyrkimyksenä oli siis selvittää tämän aineiston pohjalta, johtuvatko kentällä tapahtuvat toimintatapojen eroavaisuudet kirjallisuuden ristiriitaisuudesta. Työ on laadittu kuvailevana kirjalisuuskatsauksena.

Kuvailevan kirjallisuuskatsauksen tulokset olivat yhdenmukaisia. Kosketuseristysvarotoimista on saatavilla vain vähäisesti tietoa ja saatavilla oleva tieto on pääsääntöisesti liitoksissa sivuavaan aiheeseen. Katsaus tehtiin käyttäen vertailupohjana Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen uusinta 09/2014 ilmestynyttä Moniresistenttien mikrobien tartunnantorjunta- ohjeistusta. Katsausta varten kerättiin aineistoa Medic, Clinah ja Pubmed- tietokannoista sekä manuaalisella haulla. Artikkeleita katsausta varten kertyi viisi, joista neljä käsitteli aihetta suppeasti. Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen laatima ohjeistus oli ainut, joka käsitteli varotoimia tarkemmin.

Kosketuseristyksen varotoimista on saatavilla keskenään ristiriitaista aineistoa, joka antaa aiheesta lukijalle vajavaisen ja suppean tietopohjan. Katsauksen pohjalta käy ilmi, että kosketusvarotoimiin tarvitaan tulevaisuudessa yksityiskohtaisempia ja yhteneväisempiä ohjeistuksia, joten tarvetta lisätutkimukselle on.

Asiasanat: sairaalahygienia, kosketus, eristys, infektiot, torjunta, toimintamallit, tiedotus, potilasohjeet, kirjallisuuskatsaukset

ABSTRACT

Procedures in contact isolation differ between hospitals and even within sepa-rate wards. Nursing staffs’ hands-on practice methods and knowledge concerning the contact isolation vary. The intention was to gather together available material about contact isolation and to analyze whether it’s content differs from one another. So the intent was to research if the nursing staff’s knowledge about contact isolation procedures varies and due to that variation the hands-on practices differ. This work has been done by narrative literature review.

Results of this narrative literature review were consistent. There is very little material available about contact isolation practices and all the information found was written as a part of tangential topics. Literature review was constructed using the newest manual made by the National institute for health and welfare (THL) as a basis to the research. Material was gathered using Medic, Clinah and Pubmed databases and also by manual search. Five articles were qualified and four of them handled the matter only concisely. The THL manual was the only one that described and measured contact isolation practices more precisely.

The substance of all information about precaution methods used in contact isolation varied drastically and the material gives a very concise and narrow overlook on the topic. This review states that a lot more research is needed about the matter and that information should be more precise.

Key words: infection control, communicable disease control, patient isolation, hospital care