Julkisen oikeusavustajan esteellisyys

Abstract

Tämä opinnäytetyö käsittelee julkisen oikeusavustajan esteellisyyttä. Työn tavoitteena oli selvittää esteellisyysperusteet, ja mitä oikeudellisia seuraamuksia esteellisyydestä syntyy. Oikeusapulaissa ja valtion oikeusavusta antamassa asetuksessa määriteellään julkisen oikeusavustajan toimenkuva. Esteellisyysperusteet sisältyvät hallintolakiin.

Oikeusapulaki astui voimaan vuonna 2002. Oikeusapulaki korvasi lait maksuttomasta oikeudenkäynnistä ja yleisestä oikeusavusta. Oikeusapujärjestelmän tehtävänä on pätevän oikeusavun yhdenvertaisen saannin takaaminen kansalaisille. Julkisen oikeusavun myötä henkilöllä on mahdollisuus saada oikeudellisen asian hoitamiseen julkinen oikeusavustaja osittain tai kokonaan valtion varoista.

Esteellinen avustaja ei saa osallistua asian käsittelyyn tai olla läsnä sitä käsiteltäessä. Seuraamukset esteellisenä toimimisesta riippuvat tehtävän laadusta, esteellisyysperusteesta ja päämiehelle mahdollisesti aiheutuneen haitallisen seuraamuksen laadusta.

This thesis focuses on the judicial disqualification of public legal aid attorneys. The purpose of this study is to answer the following research question: what are the causes for and the legal consequences of judicial disqualification. The Legal Aid Act and the Government Decree on Legal Aid define the duties of legal aid attorneys.

The Legal Aid Act came into effect in 2002. The Act replaced the Act on Cost-Free Legal Proceedings and the Public Legal Aid Act. The purpose of the legal aid system is to assure equal availability of proficient legal aid services to all citizens. Public legal aid provides individuals a chance to use the services of a public legal aid attorney for their legal matters while the government pays the costs of such services either partly or entirely.

If the attorney is found incapable, s/he is not allowed to participate in the proceeding or to be present when the matter is processed. The consequences of judicial disqualification depend on the nature of the case, the cause of incapacity and the nature of the possible damage to the client.