ENSIHARVENNUS KUUSIKOIDEN KORJUUJÄLKI METSÄNHOITOYHDISTYS POHJOIS-KARJALA

Abstract

Tämän opinnäytetyön tarkoituksena oli selvittää korjuujäljen laatua metsänhoitoyhdistys Pohjois-Karjalan jäsenten metsissä. Aiempaa vastaavaa tutkimusta ei ole toimeksiantajalle tehty. Tutkimus antaa lisäksi näyttöä PEFC-sertifikaatin kriteerien saavuttamisesta korjuujäljen osalta.

Mittaus on toteutettu metsäkeskuksen virallisilla maastotarkastusohjeilla 2015. Kuvio-otanta tutkimuksessa oli 20 kuviota, jotka on mitattu eri puolilla Pohjois-Karjalaa. Otantajoukon kuviot olivat kuusipuuvaltaisia ensiharvennus kohteita, joiden pinta-ala määriteltiin vähintään yhden hehtaarin kokoiseksi. Korjuuajankohdasta tulisi olla kulunut korkeintaan kaksi vuotta.

Tutkimustuloksista kävi ilmi, että keskiarvoltaan korjuujäljen laatu on mittausohjeiden arvostelusapluunan mukaan asteikolla hyvä, eli paras mahdollinen. Yksittäisiä huomautuksia oli yhdeksällä kuviolla. Puustovauriot ja ajourapainaumat olivat suurin syy huomautuksille. Täysin virheettömiä kohteita ja arvosanan hyvä ansaitsevia kuvioita oli 11.

Tutkimustulosta voidaan käyttää mahdollisesti myöhemmin toteutettavaan vastaavaan tutkimukseen vertailtavana aineistona.

The purpose of this study was to determine the quality of first thinning in the forests of members of North Karelia Forest Association. Previous similar studies have not been made to the company. The research will also provide evidence of the achievement of the PEFC certification criteria regarding the harvesting quality.

The measurement was carried out with the official instructions of 2015 for field inspec-tion by The Finnish Forest Centre. Pattern sample survey consisted of 20 patterns which were measured in different parts of North Karelia. Sampling population patterns were spruce comprehensive thinning forests, with a surface area defined as at least one hectare, and harvest date should be worn a maximum of two years.

The research showed that the average value of crop mark of quality is the measurement instructions, are valued according to grading scale on a scale of good, which is the best possible. Specific comments were given on 9 patterns. Damage to trees and depressions in logging roads were the main reason for comments. Fully errors-to-discriminatory and good rating, earned patterns was 11.

The research results can be used later as comparative study material for corresponding studies.