Uudistuvan hankintalain aiheuttamat muutokset suunnittelupalveluiden kilpailuttamiseen

Abstract

Insinöörityön tarkoituksena oli selvittää uudistuvan hankintalain aiheuttamien muutosten vaikutus Kajaanin kaupungin tilapalveluyksikölle, ja selvittää niiden muutokset suunnittelupalveluita kilpailutettaessa. Julkisia hankintoja koskeva uusi hankintalaki astuu voimaan 1.6.2007. Lain tavoitteena on taata kaikille tasapuolinen ja syrjimätön kohtelu julkisia hankintoja kilpailutettaessa sekä tehostaa julkisten varojen käyttöä ja saada aikaan mahdollisimman laadukkaiden hankintojen saatavuus. Uuden lain perusteella kaikki kansallisen kynnysarvon ylittävät hankinnat on kilpailutettava, kynnysarvoksi on kaavailtu 20000 €, ja sen ylittävä hankinta joudutaan kilpailuttamaan kaikkien tarjoajien kesken. Tästä johtuen kaikilla yrityksillä on mahdollisuus tehdä tarjous kilpailutilanteessa. Työssä jouduin selvittämään uudistuvan hankintalain vaikutuksia suunnittelupalveluiden kilpailuttamisessa. Työssä selvisi mm. kilpailuttamisvelvollisuuden muutokset ja ilmoitus menettelyn tarkoitus ja mihin uudella lailla pyritään.

The goal of this Bachelor’s thesis was to investigate the effects of the changes caused by the new acquisition law to the building supervision unit of Kajaani City. The changes when design services are contested were also investigated. The new acquisition law concerning public purchasing will come into effect on 1 June 2007. The aim of the law is to guarantee equal and undiscriminated treatment to all when public purchases are contested, to optimize the use of public funds and to increase the avaibility of good quality purchases. The new law requires that all purchases over the new national threshold have to be contested. The threshold is planned at 20 000 euros and a purchase over that limit must be contested between every bidder. Because of this every company will have a chance to make an offer in future competition. All the bidders must be informed about the decision including a form that the dissatisfied can use to apply for a change to the decision. The decision must be justified and the comparison of arguments that affected the decision must be enclosed to it.