Idänkaupan toimintaympäristö nyky-Venäjällä
Salonen, Kaisa; Kastikainen, Nella (2016)
Salonen, Kaisa
Kastikainen, Nella
Laurea-ammattikorkeakoulu
2016
All rights reserved
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-201604214752
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-201604214752
Tiivistelmä
Tämän opinnäytetyön tarkoituksena oli selvittää, millaista keskustelua idänkaupan venäläisestä toimintaympäristöstä tällä hetkellä Suomessa käydään.
Opinnäytetyön tietoperustassa tarkasteltiin Venäjän lähihistoriaa sekä Neuvostoliiton aikaista aikaa. Historiakatsaus alkoi Neuvostoliiton kaudesta sekä Neuvostoliiton hajoamisesta. Historiakatsauksessa kerrottiin myös nyky-Venäjän alkuajoista, Suomen ja Venäjän välisestä kaupasta sekä Venäjän vaikutuksesta Suomeen. Historiaosuus päättyi kuvaukseen Putinin nyky-Venäjästä.
Opinnäytetyö toteutettiin laadullisena tutkimuksena, jonka muotona käytettiin narratiivista tutkimusotetta. Media-aineiston avulla koottiin lehdistössä käytävää keskustelua kuvaava median narratiivi. Teemahaastattelun avulla taas muodostettiin idänkaupan ammattilaisen narratiivi. Lopuksi näitä kahta narratiivia verrattiin keskenään.
Tutkielman tuloksena selvisi, että suomalaisen median ja haastatellun idänkaupan ammattilaisen lausunnot Venäjästä ja sen tilanteesta erosivat huomattavasti toisistaan. Media antoi negatiivisemman kuvan Venäjästä kuin haastateltu idänkaupan ammattilainen. Median versiossa kaikki Venäjän ongelmat näyttivät johtuvan Putinin hallinnosta. Idänkaupan ammattilainen puolestaan korosti myös muita syitä Venäjän huonoon tilanteeseen, kuten pankkijärjestelmä sekä öljyn hinnan muutokset. Median narratiivista puuttuivat myös Venäjän kansaa arvostavasti käsittelevät kuvaukset. Näitä löytyi sen sijaan idänkaupan ammattilaisen narratiivista, joka näiden kautta maalasi idänkaupalle median luomaa kuvaa valoisammat näkymät.
Vaikka tutkimusprosessi nosti esiin yleistettäviksi kelpaavia tuloksia, ei näistä voida tehdä yleistyksiä. Tulosten yleistäminen ei ole mahdollista siksi, että tutkimusaineisto oli suppea. Tässä tutkielmassa tavoitteena olikin tutkimuksellisten avausten tekeminen. Näiden avausten yleistettävyyden testaaminen jää mahdollisten jatkotutkimuksien varaan.
Opinnäytetyön tietoperustassa tarkasteltiin Venäjän lähihistoriaa sekä Neuvostoliiton aikaista aikaa. Historiakatsaus alkoi Neuvostoliiton kaudesta sekä Neuvostoliiton hajoamisesta. Historiakatsauksessa kerrottiin myös nyky-Venäjän alkuajoista, Suomen ja Venäjän välisestä kaupasta sekä Venäjän vaikutuksesta Suomeen. Historiaosuus päättyi kuvaukseen Putinin nyky-Venäjästä.
Opinnäytetyö toteutettiin laadullisena tutkimuksena, jonka muotona käytettiin narratiivista tutkimusotetta. Media-aineiston avulla koottiin lehdistössä käytävää keskustelua kuvaava median narratiivi. Teemahaastattelun avulla taas muodostettiin idänkaupan ammattilaisen narratiivi. Lopuksi näitä kahta narratiivia verrattiin keskenään.
Tutkielman tuloksena selvisi, että suomalaisen median ja haastatellun idänkaupan ammattilaisen lausunnot Venäjästä ja sen tilanteesta erosivat huomattavasti toisistaan. Media antoi negatiivisemman kuvan Venäjästä kuin haastateltu idänkaupan ammattilainen. Median versiossa kaikki Venäjän ongelmat näyttivät johtuvan Putinin hallinnosta. Idänkaupan ammattilainen puolestaan korosti myös muita syitä Venäjän huonoon tilanteeseen, kuten pankkijärjestelmä sekä öljyn hinnan muutokset. Median narratiivista puuttuivat myös Venäjän kansaa arvostavasti käsittelevät kuvaukset. Näitä löytyi sen sijaan idänkaupan ammattilaisen narratiivista, joka näiden kautta maalasi idänkaupalle median luomaa kuvaa valoisammat näkymät.
Vaikka tutkimusprosessi nosti esiin yleistettäviksi kelpaavia tuloksia, ei näistä voida tehdä yleistyksiä. Tulosten yleistäminen ei ole mahdollista siksi, että tutkimusaineisto oli suppea. Tässä tutkielmassa tavoitteena olikin tutkimuksellisten avausten tekeminen. Näiden avausten yleistettävyyden testaaminen jää mahdollisten jatkotutkimuksien varaan.