Pilaantuneiden maiden kunnostuskustannukset

Abstract

Tässä tutkimuksessa tarkastellaan pilaantuneiden massamäärien kehitystä kunnostusprosessien erivaiheissa sekä niiden aiheuttamia kustannusvaikutuksia. Lisäksi tarkastellaan eri kohteiden kunnostuskustannuksien muodostumista sekä vertaillaan kustannusarvioita toteutuneisiin kustannuksiin. Tutkimus on toteutettu tarkastelemalla seitsemää kunnostettua kohdetta, ja analysoimalla eri vaiheissa esitettyjä massa- ja kustannusarvioita. Tarkasteluun valittiin kaksi vanhaa kaatopaikka-, kaksi kauppapuutarha-, kaksi varikko- / tukikohtakohdetta sekä yksi täyttöaluekohde. Tutkimusaineistona on käytetty kohteista laadittuja raportteja ja suunnitelmia. Kustannusmateriaalit on toimitettu kunnostuskustannuksista vastanneiden tahojen toimesta. Johtopäätöksenä voidaan todeta eri kohdetyyppiluokkien välillä olevan huomattavia eroja. Osassa kohdetyyppejä on tämän tutkimuksen perusteella olemassa eri kohteiden välillä samankaltaisuuksia. Pilaantuneiden massojen loppusijoituksesta aiheutuvat kustannukset olivat lähes kaikissa tarkastelluissa kohteissa suurin yksittäinen kustannustekijä. Tutkimukseen kuuluneiden kohteiden kunnostamisen kokonaiskustannukset loppusijoitettua tonnia pilaantunutta maata kohden (kokonaiskustannukset / pilaantuneiden massojen yhteismäärä t) vaihtelivat välillä 17 - 225 /t. Tutkimuksen perusteella esitetään toteutettavaksi kunnostusprojektien massamääräarvioiden ja kustannuksien tarkastelua kohdetyypeittäin siten, että tarkasteluun sisällytetään massamääräarvioiden toteutuminen ja niiden virheellisyyttä aiheuttaneet tekijät.

This study is examines development of mass amounts and the cost effects of mass amounts in different phases of contaminated soil remediation processes. It also examines how remediation costs are formed, and compares estimated costs with actual costs. Seven remediated sites were investigated, and reported mass- and costassessments were analyzed. The sites included 2 old landfill sites, 2 commercial gardens, 2 depot / base sites and 1 filled soil area. The data consisted of reports and project plans of sites. Information about the costs was received from those who were responsible for remediation costs. As a conclusion of the study can be drawn, that there are considerable differences between different “type groups” of remediation sites. There are however similarities inside some “type groups”. The costs caused by final disposal of contaminated soil masses were the highest cost factor in almost every project examined. The actual cost remediation costs per one ton contaminated soil varied between 17 and 225 euros. This study is suggests that mass- and cost assessments be made in different “type groups” using larger sampling, and including realization of mass assessments and factors causing inaccuracy.