Vedensäästöpalvelun ympäristövaikutusten arviointi Innotek Oy:lle

Abstract

Opinnäytetyössä tehtiin elinkaarimallinnus Innotek Oy:n Energo-vedensäästöpalvelusta. Työssä haluttiin selvittää Energo-palvelun hiilijalanjälki ja siihen vaikuttavat tekijät. Tätä varten seurattiin Joensuussa sijaitsevia kohdekiinteistöjä, joihin asennettiin palvelu elo-syyskuussa 2016. Tutkimuksessa seurattiin vedensääs-tölaitteiden vaikutusta kiinteistöjen vedenkulutukseen. Kulutustietojen pohjalta muodostettiin säästöskenaariot, joita käytettiin elinkaarimallinnuksessa sekä taloudellisessa tarkastelussa.

Elinkaariarvioinnissa käytettiin SimaPro8-ohjelmaa. Tarkasteluun otettiin mukaan materiaalit, liikenne sekä asunnon energian- ja vedensäästö. Toiminnallisena yksikkönä käytettiin yhtä asuntoa. Elinkaarimallinnuksessa vaikutusluokkia olivat vedenotto ja kasvihuonekaasupäästöt. Työssä selvitettiin myös, millaisia taloudellisia vaikutuksia palvelulla saadaan taloyhtiötasolla. Taloudellisten vaikutusten laskelmat perustuivat todellisiin vedenkulutuslukemiin.

Elinkaariarvioinnissa havaittiin, että merkittävin kasvihuonekaasupäästöjen aiheuttaja on veden lämmityksessä käytetty energia ja näin ollen palvelun suurin hyöty tulee energian säästöstä. Liikenteen ja materiaalien osuus hiilijalanjäljestä ei ole huomattava. Taloudellisessa tarkastelussa todettiin, että säästö on merkittävä niin kuukausi- kuin vuositasolla.

The aim of the thesis was to make a life cycle assessment of Energo water saving service for Innotek Oy. Study finds out carbon footprint of Energo service and which factors has the most influence to it. Properties located in Joensuu were monitored for the study. Energo service was installed into the properties between August and September 2016. How water saving equipment affected to the water consumption was followed in the research. Saving scenarios were formed from the water consumption data. Scenarios were used in both life cycle analysis and economical examination.

Life cycle analysis was made by using SimaPro8-programme. Analysis included materials, traffic, and both energy and water consumptions. As a functional unit was one apartment. In the life cycle assessment, impact categories were water intake and global warming. The study also examines what kind of economic impacts service has on buildings. The examination was based on real water consumption readings.

In the analysis, it was discovered that energy used for the water heating was the biggest cause for the greenhouse gas emissions. Therefore, the biggest benefit of the service came from energy saving. Traffic and materials did not play a significant role in the carbon footprint. In the economical examination, it was found out that the service produces substantial savings in both monthly and yearly basis.