Oikeudenmukainen oikeudenkäynti : case: Ruanda

Abstract

Tämän opinnäytetyön tavoitteena on tutkia rikosprosessia ja oikeudenmukaista oikeudenkäyntiä, sekä oikeudenmukaisuuden toteutumista käytännössä niin kutsutussa Suomen Ruanda -tapauksessa. Kyseinen tapaus herätti aikanaan paljon kiinnostusta mediassa, sillä aihe oli Suomen rikoshistoriassa merkittävä ja tähän asti ainoa laatuaan. Oikeusjuttu koski vuoden 1994 Ruandan kansanmurhaan osallisena ollutta, ja myöhemmin Suomeen muuttanutta ruandalaispastoria François Bazarambaa. Prosessin lopputuloksena Bazaramba tuomittiin ensimmäisenä ihmisenä Suomessa joukkotuhonnasta elinkautiseen vankeuteen. Opinnäytetyö on suunnattu kaikille Ruandan kansanmurhasta, rikosprosessista, oikeusprosessin oikeudenmukaisuudesta sekä Suomen Ruanda -tapauksesta kiinnostuneille.

Opinnäytetyössä käydään läpi Ruandan vuoden 1994 kansanmurhan keskeiset taustat, tapahtumat ja seuraukset, jotta tutkimusosion oikeusjutulle luodaan kattava pohja. Teoriaosuudessa käsitellään yleisesti rikosprosessia sekä oikeudenmukaista oikeudenkäyntiä ja sitä takaavia periaatteita. Viimeisessä tutkimusosiossa tarkastellaan Suomen Ruanda -tapauksen prosessia, oikeudenmukaisuuden ja sitä edistävien periaatteiden näkymistä käytännössä tässä ainutlaatuisessa joukkotuhontatapauksessa, syyttäjäryhmän rakennetta ja toimintaa sekä tapauksen haasteita. Vastapainona esitetään puolustuksen näkökulmaa tapauksessa. Tutkimusosion tarkastelun tukena on käytetty Ruanda-tapauksessa toimineen valtionsyyttäjän haastattelua. Haastattelu toteutettiin kasvotusten, jolloin vastaukset esitettyihin kysymyksiin kirjattiin ylös. Tietoperustana on käytetty muun muassa ajankohtaista prosessoikeuden sekä rikosprosessioikeuden ja rikosoikeuden kirjallisuutta, kansallista lainsäädäntöä sekä kansainvälisiä sopimuksia.

Tutkimuksen perusteella todettiin Suomen oikeusjärjestelmän takaavan oikeudenmukaisuuden toteutumista erittäin hyvin. Tapaustutkimuksessa oikeudenmukaisuutta tarkasteltiin eri periaatteiden kautta, ja näin havainnollistettiin oikeudenmukaisuuden toteutuminen. Mielenkiintoista oli myös keskittyä tapauksen haasteisiin, sillä esimerkiksi Suomessa ei ollut prosessin tueksi vastaavasta tapauksesta oikeuskäytäntöä lainkaan.

The aim of this Bachelor’s thesis was to examine the criminal procedure and fair trial, and how the fairness is fulfilled in real life in the so called Rwanda-case of Finland. The case aroused a lot of interest in the media when it happened, because it was notable and a first of its kind in the criminal history of Finland. The lawsuit was about Rwandese reverend François Bazaramba, who participated in the 1994 Rwandan genocide and later after that had moved to Finland. The outcome of the procedure was that Bazaramba was convicted of genocide and sentenced to imprisonment for life (the first person ever in Finland). This thesis is directed to everyone interested in the Rwandan genocide, the criminal procedure, fairness in the legal proceedings and the Rwanda-case of Finland.

In the thesis the main background, events and results of the 1994 genocide in Rwanda are examined first, so the reader understands the basis of the Rwanda-case of Finland better. The theory part addresses the criminal procedure in general, fair trial and the principles that guarantee it. The last research part is about the legal proceedings in the Rwanda-case of Finland; fairness and the principles furthering fairness in practise in a such unique case of genocide, the form and operations of the prosecutor group and challenges in such case. For the counterbalance, the standpoint of the defence is presented. To support the research part there’s an interview with the state prosecutor in the Rwanda-case of Finland. Interview was made face to face and the answers were written down. The knowledge base consists of current literature of procedural law, law of criminal procedure and criminal law, national legisaltion and international agreements.

The principal conclusion of the thesis was that the fairness of a trial is well covered in the legal system of Finland. In the case study fairness was examined through different principles, and so it was possible to illustrate the fulfilment of fairness in practise. It was also interesting to focus on the challenges of such a case, because for example in Finland there was no juridical custom from such a case to back up the criminal procedure.