Aurinkosähköjärjestelmän mitoitus- ja kannattavuusselvitys Koivikon Kartano Oy:lle
Pietarinen, Eetu (2017)
Pietarinen, Eetu
Karelia-ammattikorkeakoulu (Pohjois-Karjalan ammattikorkeakoulu)
2017
All rights reserved
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2017060612604
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2017060612604
Tiivistelmä
Opinnäytetyön tarkoituksena oli antaa Koivikon Kartano Oy:lle kattavat tiedot aurinkosähköntuotannosta, mitoittaa toimeksiantajan sähkönkulukseen sopiva aurinkosähköjärjestelmä ja tehdä järjestelmävaihtoehdoista kannattavuusvertailut. Suunnittelun lähtökohtana oli, että aurinkopaneelien tuottamalla sähköllä korvataan ostosähköä ja aurinkosähkön ylituotanto pidetään pienenä. Tavoitteena oli selvittää voidaanko järjestelmien nykyisellä hintatasolla saavuttaa toimeksiantajan vaatima 10 vuoden investoinnin takaisinmaksuaika.
Selvitys perustui uusimpiin kirjallisiin ja digitaalisiin lähteisiin sekä toteutettiin hyödyntämällä aurinkosähkön suunnittelu- ja mitoitusohjelmia. Mitoitus suoritettiin toimeksiantajan tuntikohtaisien sähkönkulutustietojen perusteella. Mitoitusten perusteella tarjouksia pyydettiin kahdelta aurinkosähköjärjestelmiä toimittavalta yritykseltä 20–50:n kWp-järjestelmille, joiden kannattavuuksia vertailtiin. Tarjousten asennushinnoiksi saatiin 1 000–1 500 €/kWp. Kannattavuustarkastelu tehtiin nykyarvo-, sisäinen korkokanta- ja takaisinmaksumenetelmiä hyödyntäen. Herkkyysanalyyseissä tutkittiin laskentakoron, sähkön hinnan, järjestelmien hintojen ja sähkönkulutuksen vaikutusta kannattavuuteen.
Aurinkosähköön investointi on kannattavaa pitkällä aikavälillä, mutta 10 vuoden takaisinmaksuaikaa ei pystytä saavuttamaan. Syynä tuloksiin on maatalouden ostosähkön hinnan alhaisuus erinäisten verovähennysten ja -palautuksen myötä. Vaihtoehtojen korollisiksi takasinmaksuajoiksi saatiin 15–20 vuotta, sisäiseksi koroiksi 6 ja 8 % ja 30 vuoden tuotoksi 10 000–29 000 euroa. Tarjouksista heikommiksi jäivät kalliimmat taustajohdinteknologiaa hyödyntävät järjestelmät. Parhaimmaksi vaihtoehdoksi muodostui perinteistä aurinkoteknologiaa edustava 50 kWp:n järjestelmä, jonka tuotto on suurinta takaisinmaksun jälkeen.
Selvitys perustui uusimpiin kirjallisiin ja digitaalisiin lähteisiin sekä toteutettiin hyödyntämällä aurinkosähkön suunnittelu- ja mitoitusohjelmia. Mitoitus suoritettiin toimeksiantajan tuntikohtaisien sähkönkulutustietojen perusteella. Mitoitusten perusteella tarjouksia pyydettiin kahdelta aurinkosähköjärjestelmiä toimittavalta yritykseltä 20–50:n kWp-järjestelmille, joiden kannattavuuksia vertailtiin. Tarjousten asennushinnoiksi saatiin 1 000–1 500 €/kWp. Kannattavuustarkastelu tehtiin nykyarvo-, sisäinen korkokanta- ja takaisinmaksumenetelmiä hyödyntäen. Herkkyysanalyyseissä tutkittiin laskentakoron, sähkön hinnan, järjestelmien hintojen ja sähkönkulutuksen vaikutusta kannattavuuteen.
Aurinkosähköön investointi on kannattavaa pitkällä aikavälillä, mutta 10 vuoden takaisinmaksuaikaa ei pystytä saavuttamaan. Syynä tuloksiin on maatalouden ostosähkön hinnan alhaisuus erinäisten verovähennysten ja -palautuksen myötä. Vaihtoehtojen korollisiksi takasinmaksuajoiksi saatiin 15–20 vuotta, sisäiseksi koroiksi 6 ja 8 % ja 30 vuoden tuotoksi 10 000–29 000 euroa. Tarjouksista heikommiksi jäivät kalliimmat taustajohdinteknologiaa hyödyntävät järjestelmät. Parhaimmaksi vaihtoehdoksi muodostui perinteistä aurinkoteknologiaa edustava 50 kWp:n järjestelmä, jonka tuotto on suurinta takaisinmaksun jälkeen.