Sosiaalitoimi nuorisorikosprosessissa - Case Kotka

Abstract

Nuorisorikosoikeudessa toimii kaksi toisistaan erillään olevaa järjestelmää: rikosoikeusjärjestelmä ja sosiaalioikeuteen kuuluva lastensuojelujärjestelmä. Tässä opinnäytetyössä käsitellään nuoriin rikoksentekijöihin liittyvää rikosoikeuden ja sosiaalioikeuden lainsäädäntöä ja säädösten keskinäistä suhdetta sosiaalitoimen näkökulmasta. Työssä kuvataan nuorisorikosoikeuteen liittyvä nuorisoprosessi sekä nuorten erityinen asema rikoslainsäädännössä. Työssä selvitetään myös sosiaalitoimen tehtävät nuorisoprosessissa. Tarkoituksena on saada aikaan tiivistetty kokonaisuus aihepiirin keskeisistä käsitteistä. Yleistarkastelun jälkeen kuvataan Kotkan keskitetty malli sosiaalitoimen tehtävien hoitamisesta nuorisoprosessissa. Työssä sivutaan myös Eduskunnan lakivaliokunnassa käsittelyssä olevaa nuoriin rikoksentekijöihin liittyvää lainsäädäntömuutosta ja arvioidaan lakimuutoksen vaikutuksia. Opinnäyteyöhön liittyy kartoitus, jossa selvitetään käräjätuomareiden käsityksiä ja odotuksia sosiaalitoimen edustajan roolista nuorisoprosessin viimeisessä vaiheessa eli tuomioistuinkäsittelyssä sekä tuomareiden kokemuksia nuoriin rikoksentekijöihin liittyvien sosiaalitoimen tehtävien keskitetystä hoitamisesta. Kartoitus on rajattu Kotkan sosiaalitoimeen ja Kymenlaakson käräjäoikeuteen. Kolmen käräjätuomarin haastattelun perusteella on sosiaalitoimen rooli alaikäisten tuomioistuinkäsittelyssä erittäin merkityksellinen. Tuomareiden mukaan olennaista on nuoren tilanteen selvittäminen ja tarpeenmukaisten tukitoimien käynnistäminen sekä näihin liittyvien tietojen välittäminen tuomioistuimelle. Nuorten asioiden keskitetyn hoitamisen malli on tuomareiden mielestä selvästi sosiaalityön yhdennetyn työn mallia parempi. Kartoituksen perusteella havaitaan, että tuomioistuin ei ole välttämättä kasvoton rangaistusten jakaja, vaan käräjätuomarit haluavat aidosti ottaa huomioon nuorten yksilölliset lähtökohdat ja tarpeet ja näiden vaikutuksen seuraamusharkinnassa. Toteutuakseen tämä vaatii toimivaa yhteistyötä sosiaalitoimen ja tuomioistuimen välillä.

There are two separated organizations in juvenile criminal justice: the criminal justice and the child welfare system, which is included in the social justice. This study deals the legislation of young offenders in criminal justice and social justice from the perspective of social welfare. The study describes the youth criminal process, which is included in juvenile criminal court and the special status of juvenile in the penal law and also the duties of the social services in the youth process. The idea of the study was to produce a compressed entity of the key concept of the theme. After general review it is described the concentrated schema, which is used in the city of Kotka, and which is about the duties of the social services in the youth process. The study also deals briefly with the coming changes of the legislation concerning juvenile offending and the effects of the changes in the law are also assessed. Within the study there is also a research, which finds out the perceptions and expectations of judges on the role of the social services in court proceeding of crimes committed by adolescents. It’s also researched the experiences of judges of the concentrated way to deal the duties, which belongs to the social services in the juvenile criminal justice. The research is limited in social services in the city of Kotka and in the criminal court of Kymenlaakso. According to the interviews of three judges is the role of social services in the juvenile court proceeding very meaningful. The most essential thing is to clarify the situation of the young and to start the needed measures of support and to convey this information to the court. According to the judges is the concentrated way to deal the social service duties in the court clearly better than the integrated schema. But all this requires co-operation between social care and the court in order to come true.