Sopimaton suomalaiseen oikeusperinteeseen? Jatkokäsittelyluvan perusteet ja vaiheet

Abstract

Tässä opinnäytetyössä käsitellään Suomen hovioikeuksien käyttämää jatkokäsittelylupamenetelmää. Opinnäytetyö esittelee muutoksenhakuluvan perusteet sivuten lupaprosessia ja käy läpi järjestelmän historian, miten muutoksenhakujärjestelmä rakentui sekä mitkä ovat olleet sen vaikutukset oikeudenalalla.

Johdannossa esitellään sekä opinnäytetyössä käytetty menetelmä että jatkokäsittely-lupa pääpiirteissään. Kirjallisen raportin osalta käydään läpi toisen asteen muutoksenhaun teoriaa, nykyisen lupajärjestelmän edeltäjän seulontamenetelmän historiaa, miten jatkokäsittelylupaan siirryttiin sekä miten sen soveltamisalaa laajennettiin, että kuinka arvioidut vaikutukset ovat vastanneet todellisuutta.

Jatkokäsittelylupa oli yksi merkittävimmistä uudistuksista suomalaisessa oikeuden-käytössä. Muutos rajoittamattomasta muutoksenhausta lupajärjestelmään onkin opinnäytetyön kantava teema kaikkine puoltavineen ja vastustavine kannanottoineen. Lupamenetelmän käyttöönotto osaltaan heijastaa oikeudenkäytön murrosta Suomessa.

In this thesis, the main thema is leave of continued consideration applying by the appeal courts in Finland. The thesis presents the basis of appealing leave and introduces the history of the procedure – how the appeal system was built and how it has affected on the Finnish judicial system.

Both method used in this thesis and leave of continued consideration in general, are presented in the introduction part. The written report examines the theory of appealing, the history of building the system around leave of appealing, how its scope of application was extended and finally, how estimated effects have actually realized.

Leave of continued consideration was one of the most significant reforms in Finnish jurisdiction. The transition from unlimited appealing to the current system is one of the main themes of the thesis, with both advocate and resistant statements observed. For its part, leave method reflects the major turning point in juridicial practice.