Akustiikkalevyn standardin mukainen absorptioalan mittaus

Abstract

Tässä opinnäytetyössä tutkittiin puukuituisen CEWOOD-akustiikkalevyn toimintaa eri rakenneratkaisuissa. Haluttiin selvittää, miten eri rakenteet vaikuttavat eri taajuuksien absorbointiin ja miten kilpailukykyinen akustiikkalevy on kilpailijoiden tuotteisiin verrattuna. Tutkittavana oli kaksi eri kuitupaksuuksilla olevaa akustiikkalevyä, joiden eroja myös toisiinsa tutkittiin.

Rakenteiden vertailu suoritettiin tekemällä jälkikaiunta-aikojen mittaus kaiuntahuoneessa jokaiselle testirakenteelle. Mittaukset pyrittiin tekemään standardin mukaan ja käytetyt mittalaitteet täyttivät niille asetetut vaatimukset. Mittarista saadut tulokset koostettiin taulukkolaskentaohjelmaan, jossa tuloksia pystyttiin vertailemaan rakenteiden välillä ja saatiin laadittua tarvittavat kuvaajat.

Mittaustuloksista saatiin selville, että pintaan kiinni asennettu akustiikkalevy toimii parhaiten korkeilla taajuuksilla. Toimintaa matalilla taajuuksilla saadaan parannettua reilusti käyttämällä kivivillaa akustiikkalevyn takana. Korkeilla taajuuksilla mittaustuloksia voidaan pitää luotettavina, mutta matalilla alle 500 Hz:n taajuuksilla hajontaa oli liikaa. Levy toimii parhaiten kuitenkin yli 500 Hz:n taajuuksilla, joten mittauksia voi pitää hyödyllisinä.

In this thesis sound absorption of CEWOOD acoustic panels was measured at different structures. Goal was to investigate how different structures affect sound absorbtion at different frequencies and how competitive product is. There was two different acoustic panels with different wood wool sizes which were also compared.

Comparison was made by measuring sound absorption in reverberation room for each structure. Measurements was made about by standard and equipment used were adequate. Results were composed to Microsoft Excel -program for further analysis and comparison.

It turned out that panel which was directly mounted to the surface of the wall performed best at high frequencies. Absorption at low frequencies can be improved by using rock wool behind acoustic panel. Results at higher frequencies can be considered reliable, but at low frequencies under 500 Hz standard deviation was too high. However acoustic panel works best at frequencies over 500 Hz so results of this study were useful.