Liikesensorilaitteiston validiteetti ja reliabiliteetti tasapainon sekä liikkeen mittaamisessa
Taipale, Valtteri; Hytönen, Justus (2018)
Taipale, Valtteri
Hytönen, Justus
Saimaan ammattikorkeakoulu
2018
All rights reserved
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2018101215957
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2018101215957
Tiivistelmä
Tämän opinnäytetyön tarkoituksena oli selvittää Physilect-liikesensorilaitteiston validiteetti ja reliabiliteetti staattisissa tasapainotesteissä ja liikkeentunnistuksessa. Staattisissa tasapainotesteissä käytettiin vertailulaitteena HurLabs BT4 -tasapainolautaa ja liikeanalyysissä Xsens MVN Biomech -liikeanalyysipukua. Staattisissa tasapainotesteissä tarkasteltiin huojunnan pituutta, pinta-alaa, painopisteen keskinopeutta, painojakaumaa sekä maksimaalista liikettä eteen-taakse- ja sivuttaisliikesuunnissa. Liikeanalyysissä tarkasteltiin pään ja lantion maksimaalista liikenopeutta sivuttaisessa-, eteen-taakse- ja ylös-alasliikesuunnissa kyykistymistestin aikana. Opinnäytetyön yhteistyökumppanina oli Physilect Oy.
Tutkimukseen osallistui 15 koehenkilöä. Mittaukset tehtiin laboratoriomittauksena Saimaan ammattikorkeakoulun biomekaniikan laboratoriossa. Käytetyt staattisen tasapainon testit olivat jalat erillään seisominen, jalat yhdessä seisominen, jalat yhdessä ja silmät kiinni seisominen sekä yhdellä jalalla seisominen. Staattiset tasapainotestit tehtiin tasapainolaudan ja liikesensorilaitteiston mitatessa yhtä aikaa suoritusta. Liiketestinä käytettiin kyykistymistä, jonka aikana liikeanalyysipuku ja liikesensorilaitteisto mittasivat suoritusta. Jokainen testi toistettiin kaksi kertaa. Tutkimusaineisto analysoitiin määrällisin menetelmin SPSS-ohjelmalla. Validiteettia tutkittaessa staattisen tasapainon mittauksia liikesensorilaitteiston ja tasapainolaudan välillä verrattiin toisiinsa. Vastaavasti liikeanalyysissä liikesensorilaitteiston tuloksia verrattiin liikeanalyysipuvun tuloksiin. Reliabiliteettia tutkittiin vertaamalla tasapainotestien ja liikeanalyysin tuloksia jokaiselle laitteelle kahden mittauskerran välillä.
Physilect-liikesensorilaitteiston staattisen tasapainon mittausominaisuuksien validiteetti oli matala ja reliabiliteetti keskinkertainen. Liikkeen mittausominaisuudet olivat keskinkertaisia, mutta tuottivat tasaisempia mittaustuloksia ja vähemmän vaihtelua mitattujen parametrien välillä kuin staattisista tasapainotesteistä saadut tulokset.
Physilect-liikesensorilaitteiston staattisen tasapainon mittausominaisuuksien validiteetista ja reliabiliteetista saadut tulokset ovat ristiriitaisia. Osa tuloksista oli lupaavia, mutta vaihtelua mittausten ja parametrien välillä oli liikaa korkean validiteetin ja reliabiliteetin saavuttamiseksi. Jatkotutkimuksia tarvitaan laitteiston toimivuudesta erilaisissa ympäristöissä ja testeissä.
Tutkimukseen osallistui 15 koehenkilöä. Mittaukset tehtiin laboratoriomittauksena Saimaan ammattikorkeakoulun biomekaniikan laboratoriossa. Käytetyt staattisen tasapainon testit olivat jalat erillään seisominen, jalat yhdessä seisominen, jalat yhdessä ja silmät kiinni seisominen sekä yhdellä jalalla seisominen. Staattiset tasapainotestit tehtiin tasapainolaudan ja liikesensorilaitteiston mitatessa yhtä aikaa suoritusta. Liiketestinä käytettiin kyykistymistä, jonka aikana liikeanalyysipuku ja liikesensorilaitteisto mittasivat suoritusta. Jokainen testi toistettiin kaksi kertaa. Tutkimusaineisto analysoitiin määrällisin menetelmin SPSS-ohjelmalla. Validiteettia tutkittaessa staattisen tasapainon mittauksia liikesensorilaitteiston ja tasapainolaudan välillä verrattiin toisiinsa. Vastaavasti liikeanalyysissä liikesensorilaitteiston tuloksia verrattiin liikeanalyysipuvun tuloksiin. Reliabiliteettia tutkittiin vertaamalla tasapainotestien ja liikeanalyysin tuloksia jokaiselle laitteelle kahden mittauskerran välillä.
Physilect-liikesensorilaitteiston staattisen tasapainon mittausominaisuuksien validiteetti oli matala ja reliabiliteetti keskinkertainen. Liikkeen mittausominaisuudet olivat keskinkertaisia, mutta tuottivat tasaisempia mittaustuloksia ja vähemmän vaihtelua mitattujen parametrien välillä kuin staattisista tasapainotesteistä saadut tulokset.
Physilect-liikesensorilaitteiston staattisen tasapainon mittausominaisuuksien validiteetista ja reliabiliteetista saadut tulokset ovat ristiriitaisia. Osa tuloksista oli lupaavia, mutta vaihtelua mittausten ja parametrien välillä oli liikaa korkean validiteetin ja reliabiliteetin saavuttamiseksi. Jatkotutkimuksia tarvitaan laitteiston toimivuudesta erilaisissa ympäristöissä ja testeissä.