Rikos : rangaistuksien määräytyminen ja niiden erot Suomessa

Abstract

Opinnäytetyö toimii tiivistettynä asiakirjana rikoslaista ja erityisesti omaisuus-, väkivalta- ja päihderikoksista. Opinnäytetyön tavoitteena on avata rikoslakia sekä rangaistuksien määräytymistä ja mitkä kaikki tekijät vaikuttavat siihen. Opinnäytetyöstä on apua laista kiinnostuneille sekä heille, jotka hakevat apua ja tietoa rikoksista ja niiden määräytymisestä.

Opinnäytetyön alussa pohjustetaan tietoa rikoksista ja rangaistuksien määräytymisestä, tilastotietoa rikoksista sekä muuta yleistä tietoa. Seuraavaksi käydään rikoslakia läpi tietyistä näkökulmista. Omaisuus-, väkivalta- ja päihderikoksien tunnusmerkistöjä sekä tuomittavia rangaistuksia avataan myös. Tämän jälkeen päästään tarkastelemaan jokaisesta kolmesta edellä mainitusta rikoksesta kolme omaa tapaustaan. Omaisuusrikoksissa valikoitui tarkastelun kohteeksi vahingonteot. Väkivaltarikoksista tarkastelun kohteeksi valikoitui murhat. Päihderikoksista tarkastelun kohteeksi valikoituivat huumausainerikokset.

Yksittäisten tapausten tarkastelussa on tarkoitus hahmottaa lukijalle konkreettisesti rangaistusten määräytymistä sekä rangaistuskäytäntöä. Tapauksien kautta on helpompi hahmottaa esimerkiksi erilaisten rikosten tunnusmerkistöä sekä sitä, mitä kaikkea täytyy ottaa huomioon, kun rikoksesta määrätään rangaistus. Näiden lukujen jälkeen tarkastellaan vielä sitä, miten omaisuus-, väkivalta- ja päihderikosten pääpiirteet eroavat toisistaan kuten esimerkiksi rangaistusten eroavaisuudet. Viimeinen luku opinnäytetyössä on johtopäätökset.

Johtopäätöksinä opinnäytetyöstä on, että rangaistuksen määrääminen ei ole yksiselitteistä, vaan siihen vaikuttavat monet eri lainkohdat, aikaisemmat tuomiot samasta rikoksesta sekä muu tilastotieto ja aineisto. Rangaistuksen määräytymiseen vaikuttavat myös koventamisperusteet, lieventämisperusteet, anteeksianto- ja oikeuttamisperusteet, kohtuullistamisperusteet, suhteellisuusperiaate, rangaistusasteikko, teon vahingollisuus ja vaarallisuus, syyllisyys sekä rangaistuslajit. Tuomioita antaessa tuomioistuin harkitsee ja ottaa huomioon erilaiset vaikuttavat seikat.

This thesis is a documentary summary of criminal law and especially crimes against property, violent crimes and intoxicant crimes. The target of this thesis is to open up criminal law and sentencing determination and what kind of things have an effect on it. The thesis can be support to those who are interested in law and for those who need help and knowledge about crimes and how their sentences are determined.

At the beginning of thesis there is information about crimes and sentecing determination, statistics of crimes and other general knowledge. Next there is information on criminal law connected to specific aspects. Also elements of crimes against property, violent crimes and intoxicant crimes and after this there is a consideration of three crimes in three cases. In crimes against property there is a consideration of civil wrongs, in violent crimes a consideration of murders and in intoxicant crimes and drug related crimes.

The purpose of considering individual cases is to give an understanding to the reader of concrete sentencing determination and sentencing customs. Through the cases it is easier to understand for example different elements of crimes and also, what is needed to take into account when determining a sentence.

After these chapters there is a consideration of how crimes against property, violent crimes and intoxicant crimes have different elements and have sentencing differences. The final chapter in the thesis is a conclusions one.

The conclusions of the thesis is that determination of a sentence is not unequivocal but there are the effects of many different points in the law, earlier sentences in the same crime and also other knowledge and material. Determination in sentencing can also harden and there are mitigating reasons, forgiveness and justification, moderate reasons, the equivalence principle, sentence scale, act’s harmfulness and dangerousness, guiltiness and sentence type. When court of law is giving a sentence, it considers and takes into account different things that have an effect.