Avioliiton ja avoliiton väliset eroavaisuudet

Abstract

Tässä opinnäytetyössä tutkittiin perheoikeudellisena kysymyksenä avioliiton ja avoliiton välisiä juridisia eroavaisuuksia. Tutkimuksen tarkoituksena oli käydä läpi avio- ja avoliittojen välistä sääntelyä ja vertailla tätä sukunimien, isyyden, adoption, omaisuuden, velkojen, elatuksen sekä verotuksen osa-alueilta. Tutkimuksen perusteella saatiin selville erilaisia juridisia eroavaisuuksia avio- ja avoliittojen välillä.

Uuden etu- ja sukunimilain myötä sukunimivaihtoehtoihin avio- ja avoliittoon tuli useita muutoksia ja yhtäläisyyksiä. Avoliitossa sukunimivaihtoehtoja lisättiin sellaisissa tilanteissa, joissa avoliitto on kestänyt vähintään viisi vuotta tai jos puolisoilla on tai on ollut yhteisessä huollossa oleva lapsi.

Isyys voi määräytyä joko suoraan isyysolettaman seurauksena tai se voi perustua isyyden tunnustamisen hyväksymiseen tai vahvistamistuomioon. Avioliitossa sovelletaan isyysolettamaa, kun taas avoliitossa isyys täytyy tunnustaa tai vahvistaa. Isyys on mahdollista kumota kanteella tai tunnustamisella. Vain aviopuolisoilla on mahdollisuus adoptoida yhdessä.

Omaisuuden ja velkojen erottelu puolisoiden välillä on erityisen tärkeää liittojen purkautumistilanteessa. Avioliitossa sovelletaan avio-oikeuden käsitettä, jota voidaan tietyillä sopimuksilla muuttaa. Avioliittojen osalta on laissa säännöksiä myös pakollisesta elatusvelvollisuudesta puolisoa kohtaan. Avoliitossa tärkeässä asemassa omistus- ja velkasuhteissa ovat nimiperiaate ja yhteisomistussuhde.

Opinnäytetyössä tarkasteltiin avioliiton ja avoliiton välisiä eroavaisuuksia vain tällä hetkellä voimassa olevan Suomen lainsäädännön kannalta. Työn ulkopuolelle jätettiin parisuhteen päättymiseen liittyvät osa-alueet.

The purpose of the study was to find out the juridical differences between marriage and cohabitation in Finland. The main areas were last name, paternity, adoption, assets, liabilities, alimony and taxation. The purpose was to go through regulation and compare it between marriage and cohabitation. The results of the study show the juridical differences between marriage and cohabitation. Areas related to the termination of the marriage and cohabitation were excluded.

With the new law of the first and last name several changes and similarities occurred in the surname option in marriage and cohabitation. There are now more surname options for people who have lived over five years in a cohabitation or who have or have had a child together.

The situation is also different in paternity issues. In marriages is used presumption of paternity but in cohabitations paternity must be accepted or confirmed. Only married couples can adopt a child together.

Separation of the assets and liabilities between spouses is particularly important in the break up situations. In marriages the marital right is important but it can be amended by certain agreements. In cohabitation name principle and joint ownership ratio are important.