KAUPPAPUUTARHAN VAIHTOEHTOISET ENERGIAMUODOT

Abstract

Tarkasteltava kauppapuutarha muodostuu yhdestä kasvihuoneesta, pakkaamosta sekä kasvattamo- ja toimistorakennuksesta. Insinöörityössä arvioitiin myös samassa pihapiirissä olevien asuin- ja aittarakennuksen lämmitystarve. Uuden pakkaamo- ja toimistorakennuksen energiatehokkuuslaskenta on osa opinnäytetyötä. Selvitystä ei rajattu johonkin energiaratkaisuun vaan haluttiin tarkastella kaikkia realistisia vaihtoehtoja tuottaa energiaa. Tavoitteena on päästä mahdollisimman suureen uusiutuvan energian käyttöosuuteen kohtuullisin investointikustannuksin. Aluksi selvitettiin nykyisten tilojen energiankäyttö teoriassa ja verrattiin tuloksia käytettyihin energiamääriin. Aluelämpöverkon laskentaperusteeksi valitsimme teoreettisen maksimikulutuksen. Laskemiin perustuen vertailtiin eri energiantuotantovaihtoehtoja, joista valitsimme tarkempaan tarkasteluun aurinkokeräimet, tuulivoiman ja biomassan polttoon perustuvan lämpökeskuksen. Näille vaihtoehdoille tehtiin alustava kannattavuuslaskelma. Tehdyt kannattavuuslaskelmat osoittivat aurinkokeräimet ja tuulivoiman hyviksi lisäenergiaratkaisuiksi kohtuullisella takaisinmaksuajalla. Aluelämpöratkaisun edullisuus riippuu metsähakkeen hankintakustannuksesta. Työn tuloksena energiaselvitys palvelee yritystä laajennusinvestoinnissa ja jaksotetun energian tuotantotavan muutoksessa

The market garden examined in this study consists of a greenhouse, a packing department, a plant nursery and an office building. The study also assesses the heating requirements of a residential building and a granary that are part of the same building complex. An energy calculation for the new packaging and office building is also part of the study. The survey was not restricted to any particular energy solution; instead, it examines all realistic alternatives to produce energy, with the objective of maximizing the proportion of renewable energy while keeping investment costs at a reasonable level. First the energy consumption of the existing premises was examined in theory, and the results were compared to the actual amounts of energy consumed. The theoretical maximum consumption was chosen as the basis of calculating the heating network for the complex. A comparison between different energy options led to a more detailed examination of heating systems based on solar power, wind power and biomass combustion. Preliminary profitability calculations were made for these options. The profitability calculations showed that solar and wind power are good additional energy solutions within a reasonable payback period. The economic efficiency of a lo-cal heating plant depends on the affordability of forest chips. The results of this study should help the company in planning its expansion process and in adapting to changes connected to scheduled energy production.