Puhelintiedoksianto Päijät-Hämeen käräjäoikeudessa

Abstract

Tässä opinnäytetyössä perehdytään puhelintiedoksiantoon Päijät-Hämeen käräjäoikeudessa. Kesäkuussa 2010 astui voimaan oikeudenkäymiskaaren muutos, jonka seurauksena puhelintiedoksianto otettiin käyttöön yleisenä tiedoksiantotapana kaikissa käräjäoikeuksissa. Tässä opinnäytetyössä puhelintiedoksiannon lisäksi tarkastellaan myös muita yleisiä tiedoksiantotapoja.

Työn tavoitteena on tarkastella puhelintiedoksiannon käyttöä Päijät-Hämeen käräjäoikeudessa sekä myös puhelintiedoksiantoon liittyviä uudistuksia, tavoitteita ja mahdollisia ongelmia.

Keskeisimpinä oikeuskirjallisuuslähteinä on käytetty mm. hallituksen esitystä ja oikeusministeriön työryhmän mietintöä. Työn kuluessa on myös haastateltu Päijät-Hämeen käräjäoikeuden haastemiesten esimiestä ja haastemiehiä.

Työn tuloksena on syntynyt puhelintiedoksiannon monipuolinen kuvaus, joka antaa lukijalle ajantasaisen kuvan tiedoksiannon mahdollisuuksista ja ongelmista.

The Code of Judicial Procedure describes various means of notifications used by courts in Finland. However, in June 2010, some changes were made to the Code of Judicial Procedure. Among which a new method of notification by phone was introduced in District Courts.

The purpose of this thesis is to review notification by phone in Päijät-Häme District Court as well as reforms, objectives and problems of notification by phone in general.

The Government Bill and the Taskforce Report have been used in this thesis as the main sources of law. Bailiffs and the chief of bailiffs of the Päijät-Häme District Court were also interviewed during research.

The outcome of this research is a versatile description of notification by phone. Also it lists possibilities and problems emerging from notification by phone.