Metsikön tilajärjestysmittausmenetelmien vertailu
Taipale, Sampo (2019)
Taipale, Sampo
2019
All rights reserved. This publication is copyrighted. You may download, display and print it for Your own personal use. Commercial use is prohibited.
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2019121226246
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2019121226246
Tiivistelmä
Tämän opinnäytetyön tarkoituksena oli vertailla erilaisia tilajärjestyksen mittausmenetelmiä. Tilajärjestyksellä tarkoitetaan, miten puut ovat sijoittuneet metsässä. Mittausmenetelmiksi valikoituivat puukartta- ja maastomittaus. Tavoitteena oli selvittää mahdolliset erot ja pohtia syitä niille. Tutkimuksessa myös verrataan puukarttoja toisiinsa.
Maastomittaus toteutettiin kesällä 2019 Virtuaalimetsä 2.0 -hankkeen toimesta ja drone kuvaukset myöhemmin elokuussa. Laserkeilausaineisto on peräisin avoimesta lähteestä. Puukartat drone- ja laserkeilausaineistosta valmisti Arbonaut-yhtiö. Maastomittauksesta ja puukartoista laskettiin erinäisiä tilajärjestysindeksejä, joita vertailemalla pystyttiin tarkastelemaan tuloksia. Tilastollisesti data jäi vähäiseksi, joten minkään mittausmenetelmän yleistäminen paremmaksi ei tällä kertaa onnistunut.
Tutkimuksen tulokset osoittautuivat hyvin samankaltaisiksi kaikilla mittausmenetelmillä. Suurin osa mikrokuvioista oli kallellaan satunnaiseen tilajärjestykseen. Suurimmat erot ilmenivät puukarttojen vertailussa, eli miten pisteet (puut) olivat ryhmittyneet toisiinsa nähden. Tutkimusta voisi jatkokehittää kuvaamalla lisää mikrokuvioita dronella sekä parannella puukarttoja. Tilajärjestys on aiheena ajankohtainen ja kiinnostaa monia.
Maastomittaus toteutettiin kesällä 2019 Virtuaalimetsä 2.0 -hankkeen toimesta ja drone kuvaukset myöhemmin elokuussa. Laserkeilausaineisto on peräisin avoimesta lähteestä. Puukartat drone- ja laserkeilausaineistosta valmisti Arbonaut-yhtiö. Maastomittauksesta ja puukartoista laskettiin erinäisiä tilajärjestysindeksejä, joita vertailemalla pystyttiin tarkastelemaan tuloksia. Tilastollisesti data jäi vähäiseksi, joten minkään mittausmenetelmän yleistäminen paremmaksi ei tällä kertaa onnistunut.
Tutkimuksen tulokset osoittautuivat hyvin samankaltaisiksi kaikilla mittausmenetelmillä. Suurin osa mikrokuvioista oli kallellaan satunnaiseen tilajärjestykseen. Suurimmat erot ilmenivät puukarttojen vertailussa, eli miten pisteet (puut) olivat ryhmittyneet toisiinsa nähden. Tutkimusta voisi jatkokehittää kuvaamalla lisää mikrokuvioita dronella sekä parannella puukarttoja. Tilajärjestys on aiheena ajankohtainen ja kiinnostaa monia.