Rangaistavuuden edellytykset salakuuntelulle ja salakatselulle
Karjalainen, Valtteri (2019)
2019
All rights reserved. This publication is copyrighted. You may download, display and print it for Your own personal use. Commercial use is prohibited.
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2019121226338
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2019121226338
Tiivistelmä
Tämän opinnäytetyön tavoitteena oli tutkia, millaiset rangaistavuuden edellytykset on asetettu rikoslaissa säädetylle salakuuntelulle ja salakatselulle sekä näiden yrityksille ja valmistelulle. Työssä perehdyttiin lisäksi kahteen salakuunteluun ja salakatseluun liittyvään keskeiseen perusoikeuteen, sananvapauteen ja yksityiselämän suojaan sekä perusoikeuksien yleiseen asemaan oikeusjärjestyksessämme. Aihe on ajankohtainen, koska tilastojen mukaan salakuuntelusta ja -katselusta viranomaisille tehtyjen ilmoitusten määrä on lisääntynyt teknisen kehityksen myötä 2000-luvulla.
Opinnäytetyön tutkimusmenetelmä käytettiin oikeusdogmatiikkaa eli lainoppia, eli tutkimuskysymysten oikeudellinen sisältö perustuu voimassa oleviin oikeuslähteisiin. Oikeuslähteinä käytettiin lainsäädäntöä, lain valmisteluaineistoja, oikeuskäytäntöä ja -kirjallisuutta.
Salakuuntelusta ja salakatselusta on kyse sellaisissa teoissa, joissa tarkkaillaan toista henkilöä käyttäen teknistä laitetta. Kyseisiin tekoihin sisältyy aina jonkinasteinen yksityisyyden loukkaus. Rajanveto kielletyn ja sallitun toiminnan välille ei ole aina selkeää eikä jokaiseen tapaukseen soveltuvia yleispäteviä ohjeita ole mahdollista laatia. Teknisillä laitteilla tapahtuvaa kuuntelua, tallentamista ja kuvaamista suojaa perustuslain jokaiselle turvaama sananvapaus, eikä siksi kaikenlaista tällaista toimintaa voida kieltää. Sananvapautta voidaan rajoittaa jälkikäteisesti silloin, kun tarkkailulla on loukattu toisen yksityisyyttä.
The purpose of this study was to look into the preconditions for the liability of punishment, according to the Criminal Code of Finland, in cases of eavesdropping and illicit observation as well as the events where such actions are attempted of prepared. The thesis also studied two basic rights, the right to privacy and the freedom of expression, which are crucial in this matter, and their state in our legal system. The issue of this study is relevant in our society since, according to statistics, the amount of reported events of eavesdropping and illicit observation has been on the increase during the 21st century due to the development of technology.
The research method of this thesis was juridical desk study. In a juridical desk study, the contents of the research questions are based on the effective sources of law. The sources of law referred to in this study are legislation, law preparation material, legal praxis and legal literature.
Eavesdropping and illicit observation are acts in which one surveils another person by using a technical device. The acts in question always include an offense to another person’s privacy of some sort. The difference between permissible and unlawful behavior is always not clear and thus it is not possible to set universal guidelines that would apply to every situation. Recording, photographing and videotaping and such are protected by the freedom of expression in the Constitution of Finland to every human being and thus such actions cannot be completely prohibited. Freedom of expression can be restricted in hindsight when one’s privacy is offended by another person’s surveillance.
Opinnäytetyön tutkimusmenetelmä käytettiin oikeusdogmatiikkaa eli lainoppia, eli tutkimuskysymysten oikeudellinen sisältö perustuu voimassa oleviin oikeuslähteisiin. Oikeuslähteinä käytettiin lainsäädäntöä, lain valmisteluaineistoja, oikeuskäytäntöä ja -kirjallisuutta.
Salakuuntelusta ja salakatselusta on kyse sellaisissa teoissa, joissa tarkkaillaan toista henkilöä käyttäen teknistä laitetta. Kyseisiin tekoihin sisältyy aina jonkinasteinen yksityisyyden loukkaus. Rajanveto kielletyn ja sallitun toiminnan välille ei ole aina selkeää eikä jokaiseen tapaukseen soveltuvia yleispäteviä ohjeita ole mahdollista laatia. Teknisillä laitteilla tapahtuvaa kuuntelua, tallentamista ja kuvaamista suojaa perustuslain jokaiselle turvaama sananvapaus, eikä siksi kaikenlaista tällaista toimintaa voida kieltää. Sananvapautta voidaan rajoittaa jälkikäteisesti silloin, kun tarkkailulla on loukattu toisen yksityisyyttä.
The purpose of this study was to look into the preconditions for the liability of punishment, according to the Criminal Code of Finland, in cases of eavesdropping and illicit observation as well as the events where such actions are attempted of prepared. The thesis also studied two basic rights, the right to privacy and the freedom of expression, which are crucial in this matter, and their state in our legal system. The issue of this study is relevant in our society since, according to statistics, the amount of reported events of eavesdropping and illicit observation has been on the increase during the 21st century due to the development of technology.
The research method of this thesis was juridical desk study. In a juridical desk study, the contents of the research questions are based on the effective sources of law. The sources of law referred to in this study are legislation, law preparation material, legal praxis and legal literature.
Eavesdropping and illicit observation are acts in which one surveils another person by using a technical device. The acts in question always include an offense to another person’s privacy of some sort. The difference between permissible and unlawful behavior is always not clear and thus it is not possible to set universal guidelines that would apply to every situation. Recording, photographing and videotaping and such are protected by the freedom of expression in the Constitution of Finland to every human being and thus such actions cannot be completely prohibited. Freedom of expression can be restricted in hindsight when one’s privacy is offended by another person’s surveillance.