Päätearkiston rakennesuunnittelu

Abstract

Opinnäytetyön tarkoituksena oli mitoittaa Päätearkisto-niminen rakennus euro-koodin mukaan. Raportin tuli sisältää ohjeet laskentaan sekä esimerkkilaskel-mat kohteesta. Työhön ei laadittu piirustuksia vaan vanhoja piirustuksia käytet-tiin havainnollistamiseen. Työssä tutustutaan kuormien laskentaperiaatteisiin. Betonielementeistä koostuva runko mitoitettiin eurokoodien mukaisesti. Mikäli eurokoodi ei ollut määritellyt ilmiötä, mitoitettiin se Suomen Rakennusmääräyskokoelman voimassa olevien osien mukaisesti. Rakenneosille tehtiin murtoraja- ja käyttörajatilamitoitus. Rakennusrungolle suoritettiin myös palomitoitus. Rakennusrungon jäykistyksessä tutustuttiin ontelolaattojen sitomiseen laatastoksi ja seinän stabiliteetin tarkasteluun jäykisteosana. Mitoitusmenetelmät ovat pysyneet samantyylisinä. Suurin muutos on käytettä-vissä kertoimissa, jotka muuttuvat. Kuormitusten laskennasta tulee tarkempaa ja siihen tulee enemmän vaihtoehtoja. Kuitenkin lopputulos pysyy useimmiten samana kuin Suomen Rakennusmääräyskokoelmallakin mitoitettuna.

The purpose of this scholarly thesis was to carry out premiliminary structural design of Archium. The written part of the thesis includes description of different phases in the structural design of new Archium building. The report also includes example calculations. Archium was recently desinged using Finnish Standards. The goal was to find out how designing with Eurocode affects the structures. At the beginning of the process loads of the new building had to be calculated. Archium’s framework is made up with precast concrete units. The framework is designed by eurocodes. Fire design of the new structures is performed and the design working life of concrete structures is implied by the thickness of the concrete cover. The written part sorts out the most suitable way to stiffen the building. Hollow core slabs are reinforced to work as a plate structure along with the concrete walls. Those components create vertical and horizontal stiffening system. Methods of dimensioning do not vary from from the Finnish Standards. The biggest differences are in factors. Calculations of loads become more specific. After all the outcome will stay the same as designing with Finnish Standards. Key words: structural design, actions, design methods, new building, eurocode.