KARTANOPARKETTITUOTTEIDEN YLIKITTAUS

Abstract

Tässä opinnäytetyössä selvitetään parketinvalmistuksessa käytetyn koneellisen ylikittauksen tarpeellisuutta iroko- ja tammikartanotuotteilla.

Koneellista ylikittausta käytettäessä kittikustannukset muodostavat huomattavan kustannuserän kartanovalmisparketin tuotantoprosessissa verrattuna käsinkittauksen aiheuttamiin kustannuksiin. Kitatessa koneellisesti kittiä levitetään koko parkettilaudan matkalle. Kitatessa käsin kittiä levitetään ainoastaan mahdollisiin koloihin.

Työ toteutettiin vertaamalla tuotantoprosessissa kitattua erää ja kittaamatonta erää, las-kemalla pintakäsittelyn jälkeen pintakäsittelyvirheet jotka johtuivat kittauksesta. Tutkimuksessa verrattiin kartanotuotetta lakattuna, kun aihiot oli koneellisesti ylikitattu ja kun aihiot olivat käsinkitattuja.

Tuloksista selvisi, että on taloudellisesti perusteltua jättää iroko- ja tammikartanoparketit ylikittaamatta ja kitata ne käsin.

This thesis concentrates on examining the necessity of mechanical over mastic of hardwood floorings in iroko and full plank parquet manufacture. The cost of mastic in mechanical over mastic is remarkably higher when compared with manual cementation. In mechanical cementation the mastic is spread on the entire parquet board where as in manual cementation only chips in the parquet boards are filled with mastic.

There research was realised by comparing a non-cemented tranche to a tranche that was cemented in a manufacturing process and counting the cementing-originated flaws in the surface treatment of both. Two lacquered full plank products were compared to each other: one with mechanically done over mastic and another one the billets of which were manually cemented.

The results show that it is economically well founded to use manual cementing instead of over mastic in the manufacture of iroko and full plank parquets.