Innovaatioekosysteemielämää ja radikaaleja innovaatioita

Abstract

Tarve innovaatiotoiminnan kehittämiselle ja innovaatioekosysteemien toiminnan ymmärtämiselle kasvaa koko ajan. 65 % suomalaisista yrityksistä harjoittaa innovaatiotoimintaa ja 40 % tekee sitä yhteistyössä muiden kanssa. Suomen valtio on vuodesta 2018 asti kiihdyttänyt innovaatioekosysteemitoimintaa perustamalla VTTn kautta innovaatioekosysteemejä niille aloille, joilla Suomella katsotaan olevan vahvaa osaamista. Työ- ja elinkeinoministeriön tutkimus- ja innovaationeuvoston tavoitteena on, että Suomi on osaavin ja vetovoimaisin innovaatioympäristö vuonna 2030.

Opinnäytteen tarkoituksena oli tuottaa uutta tietoa innovaatioekosysteemien rakenteesta ja radikaalien innovaatioiden vaatimista erityispiirteistä innovaatiotutkimuksen avulla. Tavoitteena oli tuottaa kuvaus toimivan innovaatioekosysteemin rakenteesta sekä siihen vaikuttavista asioista. Lisäksi tavoitteena oli kuvata ne erityispiirteet, joita radikaalien innovaatioiden kehittäminen innovaatioekosysteemeissä vaatii. Työn teoreettiseen viitekehykseen on koottu synteesi radikaaleista innovaatioista, avoimesta innovaatiosta, yhteiskehittämisestä, innovaatioekosysteemeistä sekä ryhmädynamiikasta. Tämän laadullisen kehittämistyön tutkimusstrategiana oli innovaatiotutkimus. Aineiston muodosti seitsemän teemahaastattelua, ja kaikki haastateltavat olivat innovaatioekosysteemitoiminnan ammattilaisia. Kerätty aineisto analysoitiin aineistolähtöisen sisällönanalyysin kautta.

Opinnäytteen keskeinen tuotos on Innovaatioekosysteemien käsikirja, johon on kuvattu haastatteluiden ja tietoperustan synteesinä kuvaus toimivan innovaatioekosysteemin rakenteesta, innovaatioekosysteemin perustajan tarkistuslista sekä erityispiirteet radikaalien innovaatioiden kehittämiseksi. Tarkistuslistassa ja erityispiirteissä on kuvattu tärkeimmät asiat, jotka tulee ottaa huomioon innovaatioekosysteemiä perustettaessa ja radikaaleja innovaatioita kehitettäessä. Tuotos on yleishyödyllinen innovaatioekosysteemitoiminnan apuväline, jota voi käyttää muutkin toimijat kuin toimeksiantaja, eli se on yleistettävissä ja siirrettävissä sellaisenaan.

The need for developing innovation operations and understanding the functions of an innovation ecosystem are growing constantly. 65% of Finnish companies practice innovation activities and 40% do it in co-operation with peers. Since 2018 the state of Finland has accelerated innovation ecosystem functions by founding innovation ecosystems via VTT for the business areas with the strongest know-how and capabilities in Finland. The goal for the Research and Innovation Council of the Ministry of Economic Affairs and Employment is that Finland is the most capable and charismatic innovation district by 2030. The purpose of this thesis was to provide new information about the structures of innovation ecosystems and the special requirements of radical innovations through an innovation study. The goal was to produce a description of a well-functioning structure of an innovation ecosystem and the specifics it entails. Additionally, a secondary goal was to produce the special requirements of radical innovations. The theoretical framework consists of a synthesis of theories about radical innovations, open innovation, co-creation, innovation ecosystems and group dynamics. The research strategy for this qualitative study was innovation study. The material was formed by seven theme interviews, where all the interviewees were professionals in the field of innovation ecosystems. The material was analyzed using an inductive approach. The main output of the thesis is the Handbook for Innovation Ecosystems. It entails a description of a well-functioning structure of an innovation ecosystem, the checklist for the founder of innovation ecosystems as well as the special requirements of radical innovations. The checklist and the special requirements define the most important issues in founding innovation ecosystems and developing radical innovations. The output is a tool for innovation ecosystem functions and plays a role for the public good. It can be utilized by other actors as well as the mandator of the thesis. It is generalized and transferable as is.