Metsänomistajien tietämyksen ja tyytyväisyyden selvitys Metsänhoitoyhdistys Pohjois-Karjalassa

Abstract

Metsien merkitys on monipuolistunut ja metsänomistajien arvot metsää kohtaan muuttuneet. Enää metsää ei mielletä pelkäksi tulonlähteeksi, vaan sillä on myös muitakin arvoja. Metsänomistajakunnan ja metsäsektorin toimintakentän muuttuessa myös metsänhoitoyhdistykseen kohdistuu muutospaineita.

Tämän opinnäytetyön tarkoituksena oli selvittää metsänhoitoyhdistys Pohjois-Karjalaan kuuluvien metsänomistajien suhtautumista metsänhoitoyhdistykseen ja metsänhoitomaksuun sekä heidän tietämystään metsänhoitoyhdistyksestä ja sen toiminnasta yleisesti. Metsänomistajilta haluttiin myös selvittää heidän käsityksiään metsäisistä palveluista ja niiden onnistumisesta.

Opinnäytetyö tehtiin kyselytutkimuksena. Kyselylomakkeet suunnattiin sekä metsänhoitoyhdistyksen palveluita käyttäville metsänomistajille että metsänhoitomaksua maksaville, mutta yhdistyksen palveluita käyttämättömille metsänomistajille. Tutkimukseen vastasi 305 metsänomistajaa.

Tutkimustulokset olivat osittain ristiriitaisia. Metsänomistajat esimerkiksi tuntevat mielestään metsänhoitoyhdistyksen ja sen palvelutarjonnan pääosin hyvin, mutta puutteita tietämyksessä löytyy esimerkiksi metsänhoitomaksun ja metsäsertifioinnin osalta. Metsänomistajien mielikuva metsänhoitomaksusta on pääosin negatiivinen, koska maksun merkitystä ei ymmärretä.

For forest owners, the importance of forests has become much more versatile, and the values towards forest have altered. Forest is no longer just a source of revenue, it also has other values. As the field of forest ownership and forest sector is changing, there is also a pressure for change towards the Forest Management Association.

The purpose of this thesis was to clarify the attitudes of forest owners towards the North Karelia Forest Management Association and the forestry fee. The target group was members of the Forest Management. It was also meaningful to know about their knowledge about the Forest Management Association and its operations in general. Also forest owners’ opinions about forest related services and their success were asked.

This thesis was made as a survey. Two questionnaires were directed to both the customers of the Forest Management Association and forest owners who pay forest fee but who do not use the services of the Forest Management Association. 305 forest owners replied to the survey.

This survey showed partly inconsistent results. For example, forest owners think that they know the purpose of the Forest Management Association and its supply of services well, but for example, there is a lack of knowledge on the forestry fee and the forests’ certification system. The image of the forestry fee is mainly negative, because forest owners do not know its purpose.