Työn tuottavuus ja uudistamisen laatu männyn koneellisessa kylvössä turvemailla HaVel-jyrsimellä

Abstract

Ilomantsilainen Hassisen Veljekset Oy on kehittänyt uuden jyrsintyyppisen kaivinkoneeseen kauhan paikalle asennettavan maanmuokkaimen. Muokkain sekoittaa viisitoista senttimetriä pitkillä terillään humus- ja turvekerroksen ja syntyneen kerrostuman olisi laitevalmistajan mukaan tarkoitus olla hyvä kukkapenkkimäinen kasvualusta siemenelle ja taimelle.

Opinnäytetyössä vertailtiin Havel-jyrsimen ja perinteisen kaivinkonelaikutuksen työn tuottavuutta ja uudistamisen laatua männyn koneellisessa kylvössä turvemailla. Vertailu suoritettiin perustamalla touko-kesäkuussa maastokokeet kolmelle metsänuudistamisalalle Ilomantsiin, Lieksaan ja Enoon. Työn tuottavuuden tutkimista varten maastokokeiden työsuoritukset videoitiin asentamalla kamera kaivinkoneen ohjaamoon. Uudistamisen laatu eli kylvötulos selvitettiin inventoimalla sirkkataimet elokuussa.

Työntuottavuudeltaan eli ajanmenekeiltään ja tuntituottavuudeltaan laikutus ja jyrsintä ovat lähes tasavahvoja, eikä käsittelyjen välillä ole tilastollisesti merkitseviä eroja. Kylvötuloksia tarkasteltaessa kävi ilmi, että kaivinkonelaikutus on selvästi onnistuneempi uudistamismenetelmä Ilomantsin ja Enon kohteissa, kun taas Lieksassa menetelmät olivat lähes tasavahvoja jyrsinnän ollessa hiukan onnistuneempi menetelmä.

Hassisen Veljekset Ltd from Ilomantsi has developed a new notary tiller type soil prepa-ration device mostly for peat soils. It can be installed on an excavator. This new devise mixes the humus and peat layer with its fifteen centimeter long blades. According to developers of the device, the preparation spot, made by this device, should provide good growing conditions for seeds and seedlings.

The thesis compared this new HaVel device to traditional patch scarification. The pur-pose was to find out which is better in terms of productivity and quality of regeneration in mechanical sowing of pine in peat soils. Comparison was made in May-June by es-tablishing three regeneration areas, located in Ilomantsi, Eno and Lieksa. The productivity of these two methods was studied by installing a camera into an excavator. The results of sowing were found out by inventorying the seedlings in August.

The results of this research indicate that the two soil preparation methods are quite equal when it comes to productivity and time spent in regeneration. The sowing result was much more successful in traditional patch scarification in Ilomantsi and Eno, whereas in Lieksa this new device was a little bit more successful.