Alaikäinen nuori vastaajana rikosprosessissa

Abstract

Tämän opinnäytetyön tarkoituksena oli tutkia eroavaisuuksia rikosprosessissa alaikäisten 15–17-vuotiaiden nuorten vastaajien ja aikuisten täysi-ikäisten välillä. Nuorten rikollisuus on aika ajoin esillä mediassa, joten aihe oli ajankohtainen ja mielenkiintoinen. Mediahuomion kohteena on vuosi toisensa jälkeen nuorisorikollisuuden taso, luonne sekä nuoria koskeva lainsäädäntö ja seuraamuskäytännöt. Nuorisorikosoikeutta pyritään kehittämään koko ajan muuttuvaan yhteiskuntaan sopivammaksi.

Tämän opinnäytetyön tutkimusmenetelmänä käytettiin laadullista eli kvalitatiivista tutkimusmenetelmä, jossa aineiston hankintametodi oli teemahaastattelu. Tätä opinnäytetyötä varten haastateltiin poliisia, syyttäjiä sekä käräjäoikeuden tuomareita. Haastateltavat olivat kahdesta eri tuomiopiiristä. Rikosprosessi käsitellään tässä opinnäytetyössä kokonaisuudessaan, joka kattaa siis esitutkinnan, syyteharkinnan, tuomioistuinkäsittelyn ja rangaistusten täytäntöönpanon.

Tutkimustulos osoitti, että jokaisessa prosessin vaiheessa on eroja alaikäisen nuoren sekä aikuisen välillä. Viranomaisen käyttäytyminen alaikäistä nuorta kohtaan muuttui, sillä poliisi, syyttäjät ja tuomarit ottivat kasvatuksellisen asenteen ja pyrkivät tätä kautta saamaan ymmärrystä nuoren tekoihin ja niiden seurauksiin. Eroja on paljon myös lakiin kirjoitettuna, mutta haastatteluilla saavutettiin myös asiantuntijoiden käytöksessä havaittavat erot.

Year after year the level and character of juvenile crime along with juvenile criminal law and sanction procedures are brought up in the media. Juvenile criminal law is constantly being de-veloped to better fit the needs of the ever changing society.

The aim of this Bachelor’s thesis was to study differences in the criminal procedures when dealing with minors (between the ages of 15 and 17) as opposed to dealing with adults. The subject is both interesting and current as the media sporadically addresses juvenile crime.

This study was carried out using the qualitative method in which the research was done in the form of a survey. Members of the police, prosecutors and judges of principal trial courts were surveyed for the study of this thesis. The surveys were conducted in two different jurisdic-tions. This thesis will cover the whole depth of the criminal procedure including preliminary investigation, consideration of charges, trial process and conviction enforcement.

The results found in this study show that each stage of the criminal procedure contains differ-ences when dealing with minors and adults. The behaviour of surveyed officials changed when they were dealing with a minor instead of an adult. This seemed to be mainly due to the police, prosecutors and judges taking more of an educating approach when dealing with teen-agers in an effort to try to have them realise what they have done and what consequences their actions will bring. The written law also contains a large amount of differences in dealing with minors and adults, but the surveys made it possible to find the differences in the behaviour of the experts.