Toistuvaistulon ulosmittauksen määrän rajoittaminen

Abstract

Ulosoton tarkoituksena on laiminlyödyn velvoitteen täytäntööönpano ja sekä velallisen että velkojan edun valvominen. Velalliselta ulosmitataan ensisijaisesti rahavarat, kuten käteinen raha, pankkitilillä olevat varat sekä erilaiset toistuvaistulot. Toistuvaistuloista palkan ulosmittaus on tavallisin ja tuottoisin ulosmittauskeino. Muita toistuvaistuloja ovat esimerkiksi elinkeinotulo ja eläke. Toistuvaistuloihin kohdistuu monenlaisia määrällisiä rajoituksia eli huojennuksia, joita ovat ulosmittauksen lykkäys, ulosmitattavan määrän alentaminen ja vapaakuukaudet.

Opinnäytetyön tavoitteena on avata edellä mainittuja käsitteitä niin, että ulosottovelallinen voi saada työstä itselleen oppaan oikeuksiinsa ja velvollisuuksiinsa. Lisäksi opinnäytetyön tarkoitus on toimia koulutusmateriaalin pohjana tuleville ulosottomiehille. Aihetta tarkastellaan pääsääntöisesti nykyisen lainsäädännön ja Päijät-Hämeen ulosottoviraston henkilökunnan haastatteluiden pohjalta. Tarkastelutavaksi on valittu tämä, koska aiheesta löytyy melko vähän ulosottokaaren aikaista kirjallista materiaalia ja korkeimman oikeuden oikeustapauksia.

Opinnäytetyöhön perehtymällä saa kattavan kuvan ulosoton toiminnasta ja varsinkin toistuvaistuloon kohdistuvasta ulosmittauksesta. Kokonaisuudessaan nykyiset toistuvaistulon ulosmittauksen määrän rajoittamiskeinot havaitaan toimivaksi järjestelmäksi.

The meaning of recovery proceedings is to execute a neglected obligation and to supervise both a debtor’s and creditor’s advantage. Debtor’s cash, money on account and different kinds of repetitive incomes are the first things to repossess. The most common and profitable way to repossess a debtor’s repetitive income is to repossess the debtor’s salary. Other repetitive incomes are for example income from business and pension. There are many restrictions directed to repossession of repetitive income such as postponing repossession, decreasing the amount of repossession and seizure-free months.

The goal of this Batchelor’s thesis was to explain the terms mentioned above so that debtors could use this thesis as a guide to their rights and obligations. Another mean-ing of this thesis was to be a guide for bailiffs-to-be and their training material.

The theme was searched through current law and interviewing staff at district bailiff’s office in Päijät-Häme. The reason for choosing this angle to search this subject is that there are quite a few written sources and Supreme Court’s precedents after the new repossession law has been legislated.

By familiarising themselves with this thesis is it possible for the reader to get a wide perception of recovery proceedings and especially repossession of repetitive income. In general the current restricting methods of repetitive income are noticed to be a well-working system.