METSÄVAKUUTUSTARJOUKSIEN VERTAILU YKSITYISMETSÄNOMISTAJAN METSÄTILOILLE
Eskelinen, Jesse (2021)
Eskelinen, Jesse
2021
All rights reserved. This publication is copyrighted. You may download, display and print it for Your own personal use. Commercial use is prohibited.
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-202104094495
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-202104094495
Tiivistelmä
Opinnäytetyön aiheena oli vertailla metsävakuutustarjouksia ja -ehtoja yksityismetsänomistajan metsätilojen avulla. Aihe syntyi metsänomistajan tarpeesta selvittää, löytyisikö hänen metsätiloilleen sopivaa metsävakuutusta. Opinnäytetyön tarkoitus oli kartoittaa metsävakuutuksia tarjoavien vakuutusyhtiöiden vakuutuksien ehtoja ja vertailla tarjouksia toisiinsa.
Opinnäytetyön aineistona oli metsätilojen tiedot, vakuutustarjoukset ja -ehdot. Metsätilojen tiedot saatiin vuonna 2019 maastossa tehdystä metsäsuunnitelmasta. Vakuutustarjoukset ja -ehdot pyydettiin yhtenäisien kriteerien mukaisesti viideltä vakuutusyhtiöiltä, jotka olivat If, Fennia, LähiTapiola, Pohjola Vakuutus ja Turva. Analysointimenetelmänä käytettiin toteavaa vertailua.
Tutkimus osoitti, että vakuutusyhtiöiden vakuutustarjouksien ja -ehtojen väliltä löytyi eroavaisuuksia esimerkiksi vakuutuksien laajuuden, omavastuuosuuden, korvausrajojen, hintojen ja muiden rajoituksien suhteen. Parhaiten vertailussa menestyivät Pohjola Vakuutus ja Turva. Metsävakuutuksia vertaillessa on myös huomioitava, että erilaiset metsävakuutukset ovat sopivia erilaisille metsänomistajille ja metsätiloille. Tutkimus myös osoitti vakuutusyhtiöiden vakuutusehtojen muuttuneen aikaisempiin tutkimuksiin verrattaessa. Vastaavan kaltainen tutkimus on mahdollista toteuttaa muutaman vuoden kuluttua, tai vakuutuskentällä tapahtuvien muutosten jälkeen. The topic of this thesis study was to compare forest insurance offers and constraints with forest properties of private forest owner. The theme of thesis came from a forest owner, who wanted to know, if there is a suitable forest insurance offer for his forest properties. The purpose of the thesis was to go through and compare forest insurance offers of different companies.
The material of this study consisted of the data of forest sites, insurance offers and constraints. Data of forest properties was from forestry management plan which has made 2019 by field work. If, Fennia, LähiTapiola, Pohjola Vakuutus and Turva were the five companies that were asked for insurance offers and constraints with the same criteria. Used research method was verification compassion.
The study results showed that forest insurance offers include differences between companies for example extent of insurance offers, deductibles, limit of compensations, offer prices and other constraints. The offers that succeed best in comparison were the offers of Pohjola Vakuutus and Turva. It is important to consider that different forest insurances are suitable for different forest owners and forest properties. The study also showed that companies insurance offers constraints have been changed compared to previous studies. A similar study will be possible to make in a couple of years to see if forest insurance offers and constraints have changed.
Opinnäytetyön aineistona oli metsätilojen tiedot, vakuutustarjoukset ja -ehdot. Metsätilojen tiedot saatiin vuonna 2019 maastossa tehdystä metsäsuunnitelmasta. Vakuutustarjoukset ja -ehdot pyydettiin yhtenäisien kriteerien mukaisesti viideltä vakuutusyhtiöiltä, jotka olivat If, Fennia, LähiTapiola, Pohjola Vakuutus ja Turva. Analysointimenetelmänä käytettiin toteavaa vertailua.
Tutkimus osoitti, että vakuutusyhtiöiden vakuutustarjouksien ja -ehtojen väliltä löytyi eroavaisuuksia esimerkiksi vakuutuksien laajuuden, omavastuuosuuden, korvausrajojen, hintojen ja muiden rajoituksien suhteen. Parhaiten vertailussa menestyivät Pohjola Vakuutus ja Turva. Metsävakuutuksia vertaillessa on myös huomioitava, että erilaiset metsävakuutukset ovat sopivia erilaisille metsänomistajille ja metsätiloille. Tutkimus myös osoitti vakuutusyhtiöiden vakuutusehtojen muuttuneen aikaisempiin tutkimuksiin verrattaessa. Vastaavan kaltainen tutkimus on mahdollista toteuttaa muutaman vuoden kuluttua, tai vakuutuskentällä tapahtuvien muutosten jälkeen.
The material of this study consisted of the data of forest sites, insurance offers and constraints. Data of forest properties was from forestry management plan which has made 2019 by field work. If, Fennia, LähiTapiola, Pohjola Vakuutus and Turva were the five companies that were asked for insurance offers and constraints with the same criteria. Used research method was verification compassion.
The study results showed that forest insurance offers include differences between companies for example extent of insurance offers, deductibles, limit of compensations, offer prices and other constraints. The offers that succeed best in comparison were the offers of Pohjola Vakuutus and Turva. It is important to consider that different forest insurances are suitable for different forest owners and forest properties. The study also showed that companies insurance offers constraints have been changed compared to previous studies. A similar study will be possible to make in a couple of years to see if forest insurance offers and constraints have changed.