LAITOKSEN NUOHOUKSIEN TARKASTELU

Abstract

Opinnäytetyön tarkoituksena oli selvittää Helsingin Energian Salmisaaren vasta-painevoimalaitoksen hiilikattilan nuohoustarvetta eri nuohousohjelmilla sekä hiilimyllykombinaatiolla, joilla parannetaan voimalaitoksen kokonaishyötysuhdetta.

Nuohouksen tarkastelulla pyritään löytämään optimaaliset ajankohdat nuohouksen suorittamiseksi niin käyttöteknisessä kuin taloudellisessa mielessä. Työssä tarkasteltiin voimalaitoksen normaalia toimintaa talvikautena kattilan ollessa täydellä teholla. Seurantajakson aikana mittausdataa haettiin prosessinvalvontajärjestelmästä noin 2,5 kuukauden ajalta mittausdatan analysointia varten. Keskeisimpiä mittausdatoja olivat savukaasun lämpötilamittaustiedot kattilan eri osissa, savukaasun lämpöhäviöt ja kattilan kokonaishyötysuhde.

Alkuperäisenä tavoitteena oli selvittää nuohousta neljällä eri hiilimyllykombinaatiolla. Aikataulu– ja teknisistä syistä työ jouduttiin rajaamaan kolmeen eri hiilimyllyyhdistelmän tarkasteluun. Hiilimyllykombinaatioiden tarkastelussa tutkittiin jokaisessa kolmea eri nuohousohjelmaan ja näiden tuloksia verrattiin keskenään. Tuloksista löytyi pieniä eroja eri nuohousohjelmien ja hiilimyllykombinaatioiden välillä.

The objective of this thesis was to evaluate the effect of soot blowing at the back-pressure power plant of Helsingin Energia in Salmisaari. Different soot blow-ing programs and coal pulverized combinations were evaluated to maximize the overall efficiency of the plant.

The optimal scheduling of soot blowing was evaluated by both operational and economic criteria. In this work, operation was tracked during a winter period when the power plant was run at a full load. During the evaluation period, operation data was recorded over a period of 2.5 months for deeper analysis. The most essential information for the analysis was the flue gas temperature measured from different parts of the boiler to define temperature losses and the measured overall efficiency of the boiler.

The original aim of the study was to evaluate soot blowing with three different coal pulverized combinations. However, because of a tight schedule and some technical reasons, the work was limited to analyze only three different combinations. The three soot blowing programs were compared to each other. Some differences were found between programs and the coal pulverizer combinations.