Passiivitalon ja normitalon energiatehokkuuden vertailu

Abstract

Euroopassa rakentamista koskevat määräykset tiukentuvat kaiken aikaa ja rakenteiden ja laitteiden tulee tulevai-suudessa olla yhä energiatehokkaampia. Muutamassa vuodessa rakennusten ulkovaippojen U-arvot ovat pienentyneet merkittävästi uusien eristeiden tultua markkinoille. Pientalojen energiatehokkuutta parantamalla voidaan vähentää päästöjen määrää sekä saadaan rahallisesti selvää säästöä aikaan. Kysyntää energiatehokkaille rakennuksille löytyy muun muassa rajun energian hinnan nousun sekä ilmastonmuutoksen nopeutumisen seurauksena.

Opinnäytetyössä vertailtiin passiivirakenteisen pientalon ja normirakenteisen pientalon energiankulutusta. Mo-lemmista kohteista laskettiin viime kesänä uudisrakennuksille pakolliseksi tullut E-luku, joka ilmaisee rakennuk-sen laskennallisen kokonaisenergian tarpeen. Työssä tarkasteltava passiivitalo valmistuu keväällä 2013. Verrattava normitalo on kuvitteellinen normitalon kriteerit täyttävä talo, jonka oletetaan olevan muodoltaan ja kooltaan identtinen olemassa olevan passiivitalon kanssa. Näin saatiin todellista vertailuarvoa niin energiatehokkuutta kuin kustannuksiakin tarkastellessa.

Tulokset olivat oletuksen mukaisia, sillä talojen energiatodistuksissa oli havaittavissa suuria eroja. Passiiviraken-teinen talo pääsi E-lukulaskelmassa B-luokkaan energialuvulla 118. Kuvitteellinen normitalo pääsi C-luokkaan energialuvulla 184. Tulosten perusteella passiivirakenteilla ja energiatehokkailla laitteilla toteutettu talo säästää vuosittain kymmeniä prosentteja energiaa ja näin kuormittaa vähemmän ympäristöä.

This thesis will help to show how profitable an energy-efficient building actually is. Nowadays people are interested in energy efficiency because the price of energy keeps rising and climate change will continue getting worse. The thesis looks at the future prospects, as well as energy saving solutions. Small solutions can save in energy costs a large amount of money and the environment each year. Because of the current building regulations the houses are really tight and it is very important that people are aware of the correct construction techniques to make houses operative.

The main purpose of this thesis was to compare the energy efficiency between two houses which are exactly the same size and shape. Only the structures, ventilation and heating systems are different. The passive house is located in Kajaani, Kätönlahti and the construction was started last autumn 2012 and will be completed in the spring 2013. The other house is imaginary and was built using the standard structures. This imaginary standard-structured house is assumed to be located exactly in the same place as the passive house.

The new Primary Energy Factor (=PEF) came into force in summer 2012 and was calculated for both the houses and the difference seems to be considerable, just as expected. The passive house got the PEF 118 and it ranks in the B-grade. The imaginary standard-structured house got the PEF 184 and it ranks in the C-grade. The energy-saving rate of the energy-efficient house compared to the standard-structured house is tens of per cents annually.