PAINEKYLLÄSTETYN MÄNNYN SUOJA-AINEJÄÄMÄN ANALYSOINTIMENETELMIEN LUOTETTAVUUS ERI SUOJA-AINEILLA

Abstract

Opinnäytetyön tavoitteena on saada luotettavaa tietoa laboratoriossa ja tehtaalla suoritettavista puunsuoja-ainejäämän analysointimenetelmistä,joita yleisesti käytetään painekyllästettyjen puutuotteiden laadunvalvontaa. Analysointimenetelmien luotettavuutta vertaillaan teoreettisesti sekä kokeellisesti laboratorio- ja tehdasanalyysien välillä.

Kokeellisessa tutkimuksessa analysoidaan viiden eri puunsuojaainevalmisteen suoja-ainejäämä männyn pintapuussa laboratorio- ja tehdasanalysointimenetelmällä.

Kokeellisissa tutkimuksissa käytetty tutkimusmateriaali oli tasalaatuista,joka paransi kokeellisen tutkimuksen tulosten luotettavuutta.

Teoreettinen ja kokeelliset tutkimukset ovat osoittaneet, että laboratoriossa ja tehtaalla suoritettavissa suoja-ainejäämän analysointimenetelmissä on useita kriittisiä yksityiskohtia, jotka heikentävät tulosten luotettavuutta.

Laboratoriomenetelmässä männyn puuaineen tiheyttä ei huomioida ja suoja-ainejäämän analysoidaan suhteellisen pienistä näytteistä verrattuna yksittäisen puutuotteen kokoon.

Tehdasanalyysissä suoja-ainejäämä lasketaan useiden yksittäisten analysointitulosten avulla kuten pintapuun määrä, suoja-aineen tunkeuma,puutuotteen paino ennen ja kyllästyksen jälkeen. Näitä yksittäisiä analyysejä ei voida suorittaa riittävän luotettavasti ja tarkasti, tämän perusteella tehtaalla suoritettavaa suoja-ainejäämän analysointimenetelmää ei voida pitää luotettavana.

This research aimed to give reliable knowledge of two wood preservative retention analysis methods, which are commonly used for the quality control in industrial wood preservation.

The retention of wood preservative in pine sapwood was analyzed by a laboratory and a factory analysis with five different wood preservatives. The reliability of the retention analysis methods was compared theoretically and experimentally between the factory and the laboratory analysis.

The raw material that was used for the experimental studies was homogeneous and that improved the reliability of experimental studies.

In the theoretical and the experimental studies there are many critical details in the laboratory and the factory analysis that decreased the reliability of both methods and results.

In the laboratory method the variation of the pine wood density has not been observed and the samples were rather small compared with the whole wood product.

In the factory analysis the preservative retention was calculated by using many separated analysis results such as sapwood quantity, penetration of wood preservative and the weight of wood product before and after preservation. All these could not be analyzed reliably and carefully enough, which made the factory method unreliable as well.